E. 2019/91 K. 2020/558

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/91 Esas KARAR NO : 2020/558

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı ...'ye ait ... plaka sayılı araç tarafından 18/02/2015 tarihinde ...'e ait ... plaka sayılı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper tarafından 1.890,00-TL olarak tespit edildiğini, müvekkili tarafından eksperlik hizmeti sebebi ile 354,00-TL ödendiğinden bahisle kaza sebebi ile oluşan değer kaybı için 1.890,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafıo larak 354,00-TL olmak üzere toplam 2.244,00-TL bedelindeki alacağın şimdilik 654,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren, kabul görülmes ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dışı araç maliki ... tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde 25/03/2015 tarihinde 1.320,00-TL ödendiğini, davacı vekili Av. ...'a 27/02/2017 tarihinde 609,85-TL ödeme yapıldığından bahisle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Kaza tespit tutanağı, kazalı araç fotoğrafları, tamirat dair yapılan işlemleri gösteren döküm, ekspertiz raporu, ekspertize ödenen ücret faturası, araç ruhsat örneği ve temlikname. 2-Mahkememizce atanan kusur uzmanı ... ile değer uzmanı ... tarafından 10/06/2020 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: .. plakalı aracın, davalının sigortacısı olduğu araçla karıştığı kazada hasarlandığı, davalı ... şirketinin araçta meydana gelen değer kaybı bedelini ödemediğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 1.890,00 TL değer kaybı tazminatının ve expertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir. Davalı taraf ödeme yapıldığını savunmuştur. Davacının dava konusu aracın maliki olmadığı alacağın temliki yoluyla davacı sıfatını kazandığı anlaşılmaktadır. Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesine göre açılmış, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklanan ve aynı yasanın 183. ve devamı maddelerine göre alacağın temlikine dayalı değer kaybı ve ekspertiz ücreti tazminatı davasıdır. . Dava, haksız fiilden kaynaklanan ve alacağın temlikine dayal...