Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREKÇE: Davacılar vekili, davalılar tarafından müvekkilleri aleyhine------- İcra Müdürlüğünün ------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde senede dayanıldığını; söz konusu olan senedin teminat bonosu niteliğinde olduğunu, şartlarının oluşmadığını, bu nedenle bono ve fer'ileri yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, bu talebi kabul edilmezse, sözleşmenin tarafı olan -------- sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle -------- aylık --------- gecikme faiziyle bu davadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; Davalılar, davanın haksız olduğunu, reddi gerektiğini savunmuşlar, Mahkememizce yargılamaya devam olunurken, taraflar sulh olduklarını, bu nedenle birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/385 Esas KARAR NO: 2020/232 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2019 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREKÇE: Davacılar vekili, davalılar tarafından müvekkilleri aleyhine------- İcra Müdürlüğünün ------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde senede dayanıldığını; söz konusu olan senedin teminat bonosu niteliğinde olduğunu, şartlarının oluşmadığını, bu nedenle bono ve fer'ileri yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, bu talebi kabul edilmezse, sözleşmenin tarafı olan -------- sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle -------- aylık --------- gecikme faiziyle bu davadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; Davalılar, davanın haksız olduğunu, reddi gerektiğini savunmuşlar, Mahkememizce yargılamaya devam olunurken, taraflar sulh olduklarını, bu nedenle birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini, sulh nedeniyle de mahkememizden 'Karar verilmesine yer olmadığına' kararı verilmesini talep etmişlerdir. HMK 313. Madde gereğince sulh, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu için, mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M : Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; HMK 313 ve 315/1 maddeleri gereğince tarafların ------- tarihli protokolle sulh oldukları bildirildiğinden, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; Maktu karar harcının bakiyesinin davacıya iadesine; Sulh gereğince, tarafların leh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına; Mahkememizce konan ------- tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, Davacı tarafından yatırılan tedbir teminatının iadesine; Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------------ Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup, usulen tefhim olundu. 08/07/2020