DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2014 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... plaka sayılı maliki .... olan motosikleti ile .... istikametine giderken, .... ana kapısı önünde bulunan trafik ışıklarında durup, yeşil ışığın kendisine yanmasıyla hareket ettiği ancak .... istikametinden sahilyolu istikametine kırmızı ışıkta dönüş yapan ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını, davacının sol el bilek kemiğinde kırılma meydana geldiğini, kaza nedeniyle Bakırköy .... Sulh Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını beyanla hastaneye gidip gelme gideri olarak 500,00-TL,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1187 Esas KARAR NO : 2020/44
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2014 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... plaka sayılı maliki .... olan motosikleti ile .... istikametine giderken, .... ana kapısı önünde bulunan trafik ışıklarında durup, yeşil ışığın kendisine yanmasıyla hareket ettiği ancak .... istikametinden sahilyolu istikametine kırmızı ışıkta dönüş yapan ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını, davacının sol el bilek kemiğinde kırılma meydana geldiğini, kaza nedeniyle Bakırköy .... Sulh Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını beyanla hastaneye gidip gelme gideri olarak 500,00-TL, motosikletin tamirat giderleri için 500,00-TL, geçici iş görmezlik nedeniyle 1.000-TL olmak üzere toplam 2.000-TL maddi tazminat ile kazayı yapan kişinin kendisini hiç arayıp sormaması, tedavisi ile ilgilenmemesi nedeniyle 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'in kazanın meydana geldiği gün, bir kamyonun sıkıştırması üzerine diğer araçlardan kurtulmak için kırmızı ışık yanmadan sarı ışıkta geçtiğini, bu arada davacının kullandığı motosikletin davalının önüne çıktığını, kazadan sonra davalının ehliyetinin fotokopisi üzerine kırmızı ışıkta geçtiğini beyan eden bir ibare yazarak imzalamadığını, olay yerinden kaçmadığını, kaza sonucu davalının davacıyla hemen ilgilendiğini, davacıda herhangi bir yaralanma ve motorda da hasar olmaması nedeni ile kaza mahalline polis çağrılmadığını ve her iki tarafın anlaşarak davalının davacının motor tamiri için istediği 150-TL'ye karşılık öğrenci olması nedeni ile cebindeki 100-TL'yi vererek kaza yerinden ayrıldıklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; tedavi ve geçici iş göremezlik tazminatının sosyal güvenlik kurumunun sorumlu olduğunu, onarım bedeline ilişkin taleplerin teminat dışında olduğunu, kusur oranlarını kabul etmediklerini, manevi tazminat talebinin poliçe dışı olduğunu, faiz talebine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 04/08/2012 tarihinde çarpışması şeklinde meydana gelen kaza sonucunda davacının sürücü, işleten(malik), ZMMS şirketi ve Kasko poliçe şirketi sıfatları ile maddi tazminat isteminin tüm davalılardan, manevi tazminat isteminin davalı gerçek kişilerden tahsili istemine yöneliktir. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmıştır.
Davacı v...