DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 30/03/2017 KARAR TARİHİ: 15/02/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ...-. tarafından---------vadeli ----------.sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı 3.kişi -------- ait ---------- plakalı araç ile -------- ait ------- plakalı aracın çarpışması neticesinde 01/01/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ---------tarafından meydana gelen zarardan kaynaklı alacağı davacı ...'a temlik edilen aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını; meydana gelen değer kaybı için şimdilik 6.074,00 TL (5.720,00 TL değer kaybı+ 354,00 TL ekspertiz ücreti) değer kaybının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/377 Esas KARAR NO : 2019/124 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 30/03/2017 KARAR TARİHİ: 15/02/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ...-. tarafından---------vadeli ----------.sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı 3.kişi -------- ait ---------- plakalı araç ile -------- ait ------- plakalı aracın çarpışması neticesinde 01/01/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ---------tarafından meydana gelen zarardan kaynaklı alacağı davacı ...'a temlik edilen aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını; meydana gelen değer kaybı için şimdilik 6.074,00 TL (5.720,00 TL değer kaybı+ 354,00 TL ekspertiz ücreti) değer kaybının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karara verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; 01/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında --------- plakalı aracın ---.nezdinde - numaralı -vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunduğunu; meydana gelen kaza neticesinde davacının başvurusu üzerine davalı ... şirketince açılan hasar dosyasında yapılan değerlendirme neticesinde ----- tarihinde davacı vekili ----------- 989,54 TL değer kaybı tazminatı ödemeesi yapıldığını; değer kaybı ödemesi öncesinde aynı araca ilişkin olarak toplam --- TL tazminat ödemesi tedarikçi ------ve davacının temlik aldığı Serpil Bükü'ye yapıldığını; cevap dilekçesindeki ayrıntılı diğer açıklamalar kapsamı da dikkate alınarak; davanın redine, karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan maddi zararın tazmini istemine; ilişkindir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; davalının dava dışı ----------- sigortalısı olduğu -----------plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu anlaışmaktadır. Davacı vekilince verilen 01/03/2018 tarihli ıslah dilekçesinde; dava değerinin 654,00 TL'den 1.510,46 TL değer kaybı, 354,00 TL ekspertiz ücreti masrafı olmak üzere ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihiden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine şeklinde ıslah edildiği; ıslah dilekçesinin bir suretinin davalı vekiline 08/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği; görüldü. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi --------tarafından düzenle...