DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı şirkete --- vade tarihli --- poliçe numarası ile --- sigortalı --- malik ve işleteni olduğu-- plakalı aracın, --- plakalı araca çarpması sonucu, --- plakalı aracın hasarlandığını, hasarlanmaya bağlı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, maddi tazminat alacağının davacı tarafından temlik alındığını, --tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapıldığını belirtmiş, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -TL hasar bedeli, - TL değer kaybı ve -- TL ekspertiz ücreti tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1228 Esas KARAR NO: 2019/1146 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı şirkete --- vade tarihli --- poliçe numarası ile --- sigortalı --- malik ve işleteni olduğu-- plakalı aracın, --- plakalı araca çarpması sonucu, --- plakalı aracın hasarlandığını, hasarlanmaya bağlı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, maddi tazminat alacağının davacı tarafından temlik alındığını, --tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapıldığını belirtmiş, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -TL hasar bedeli, - TL değer kaybı ve -- TL ekspertiz ücreti tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; - plakalı aracın davalıya - poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin -- TL olduğunu, başvurunun eksik evrak ile yapıldığını, davalının Genel Şartlar çerçevesinde sorumlu olduğunu belirtmiş, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekilince verilen - kayıtlı harcı da yatırılan ıslah dilekçesi konulu talep arttırım dilekçesinde; davalı tarafça - TL hasar bedeli ve -TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, yapılan ödemenin dava tarihinden önce olduğu, bu ödeme düşüldükten sonra dava değerinin - TL arttırılarak toplamda - TL hasar bedeli, -- TL değer kaybı ve -TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihi olan - tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte ödetilmesinin talep edildiği, dava artırım talep dilekçesinin davalıya tebliğe gönderildiği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; - poliçe numaralı - başlangıç ve bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin sigortalısının dava dışı - olduğu, -plakalı aracın araç başına -TL limit dahilinde sigortalandığı anlaşıldı. Bilirkişi - tarafından düzenlenen - tarihli rapora göre; kazanın meydana gelmesinde dava konusu -- plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, - plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, - tarihinde meydana gelen olaya ait dosya kapsamındaki hasar fotoğrafları ve parça malzeme işçilik kalemlerinin - plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, dosyadaki delil durumuna göre değer kaybı zararının hesaplanamadığı, - plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın ise - TL olduğu tespit edilmiştir. Kazanın oluşumuna ilişkin dosyaya yansıyan bilgi...