DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 07/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişi ( davalının sigortalısı ) ...'ya ait... plakalı araç tarafından 30/09/2015 tarihinde...'e ait ... plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana geler değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. kişi... tarafından müvekiline temlik edildiğini, kaza nedeni ile müvkekilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının bağımsız eksper tarafından 5.170,00-TL olarak tespit edildiğini, bu tespitin sağlanması amacı ile eksperlik hizmeti sebebi ile müvekkili tarafından 354,00-TL eksperlik ücreti ödendiğini, TBK 189.maddesine göre, " alacağın devri ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/222 Esas KARAR NO : 2018/109 DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 07/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. kişi ( davalının sigortalısı ) ...'ya ait... plakalı araç tarafından 30/09/2015 tarihinde...'e ait ... plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana geler değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. kişi... tarafından müvekiline temlik edildiğini, kaza nedeni ile müvkekilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının bağımsız eksper tarafından 5.170,00-TL olarak tespit edildiğini, bu tespitin sağlanması amacı ile eksperlik hizmeti sebebi ile müvekkili tarafından 354,00-TL eksperlik ücreti ödendiğini, TBK 189.maddesine göre, " alacağın devri ile devredenin kişiliğine özgü olanlar dışındaki öncelik hakları ve bağlı hakların devralana geçtiğini, asıl alacakla birlikte işlemiş faizlerin de devredilmiş sayıldığını " davalının sigortalısının, müvekkilinin kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunun açık olduğunu, taraflarınca davalıya 13.2.2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve 2918 sayılı Kanunun 97.maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağını bildirmiş olmalarına rağmen davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkiline bir ödeme de yapılmadığını belirterek, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, kaza sebebi ile oluşan değer kaybı için 5.170,00-TL ve bunun tespiti için yapılan 354,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 5.524,00-TL alacaklarının şimdilik 654,00-TL sinin ( 354,00-TL ) tutarındaki kısmı ekspetriz ücreti ve 300,00-TL tutarındaki kısmı şimdilik değer kaybı alacağı olmak üzere ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 30/09/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 23/05/2015-2016 vadeli ZMM sigorta poliçesi ( trafik poliçesi ) ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 29.000,00-Tl olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, değer kaybı tazminatı hesaplamasında aracın güncel kilometresi olan 81.181 KM ve 2.el rayiç rakamı ( kilometre yoğunluğu ve pazarlık payı ile birlikte ) dikkate alınması gerektiğini, hasar dosyasındaki eksper raporuna göre 31.5.2016 tarihinde davacı...