DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın üzerine kayıtlı ve müvekkilinin oğlu ... ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı 2012 model ... marka otomobile davalılardan ... Tic.Ltd.Şti. üzerine kayıtlı ve ...nın sevk ve idare ettiği ... plakalı aracın, kavşakta ters yönden gelmesi sebebiyle ön tarafına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait otomobilin hasar gördüğü, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (SBM Online) sisteminden alınan kaza tespit tutanağı genel bilgilerine göre, müvekkilinin oğlu ... ... ... n sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kusur oranı % 0, davalılardan ... üzerine kayıtlı ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/966 Esas KARAR NO : 2020/691 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın üzerine kayıtlı ve müvekkilinin oğlu ... ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı 2012 model ... marka otomobile davalılardan ... Tic.Ltd.Şti. üzerine kayıtlı ve ...nın sevk ve idare ettiği ... plakalı aracın, kavşakta ters yönden gelmesi sebebiyle ön tarafına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait otomobilin hasar gördüğü, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (SBM Online) sisteminden alınan kaza tespit tutanağı genel bilgilerine göre, müvekkilinin oğlu ... ... ... n sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kusur oranı % 0, davalılardan ... üzerine kayıtlı ve ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusur oranın ise % 100 olduğu, 30.01.2016 tarihli, ... dosya nolu kasko ekspertiz raporunda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere, müvekkilinin sigortacısı ... Sigorta A.Ş, tarafından, müvekkilin aracının tamir gördüğü ... San, Ve Tic. Ltd. Şti.ye tamir masrafları için ödenen tutarın 9.427,48TL+KDV ile birlikte toplam 11.124,42 TL olduğu, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, huzurda açılan davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL 'lik değer kaybı talebinin kabulü ile araç değer kaybının davalılarca karşılanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza ile ilgili olarak müvekkilİ şirkete dava öncesinde usulüne uygun başvuruda bulunulmadığı, dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000 TL değer kaybı talebinde bulunulduğu, dava değerinin belirlenebilir nitelikte olduğu, iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının HMKya ve Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına aykırı olduğu, davanın her ne kadar kabulü mümkün değil ise de, dava şartı olan ve yargılamanın her aşamasında resen göz önünde bulundurulması gereken hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise, davacı davasını belirsiz alacak davası olarak ikame edemeyeceğinden dava dilekçesindeki talepleri ile bağlı olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davaya konu, ... plaka sayılı aracın, müvekkili Sigorta Şirket nezdinde ... Poliçe Nolu 31/05/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMS ile sigortalısının ispatlanabilen kusur oranına göre 3. kişilerde meydana gelen zararlar yönünden sigorta teminatına alındığı, resen tespit edilecek nedenlerle, müvekkili şirkete dava açılmadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığından yasal mevzuat gereği dava şartının yerine g...