DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket ile davalı borçlu arasında ticari bir ilişkinin olduğu, bu ticari ilişkiye nazaran borçlunun alacağını ödemekten kaçınması neticesinde İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirket icra takibine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, taraflar arasında ...... arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiği fakat davalı borçlu taraf toplantılara katılmadığı belirtilerek fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/189 Esas KARAR NO : 2019/1165
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket ile davalı borçlu arasında ticari bir ilişkinin olduğu, bu ticari ilişkiye nazaran borçlunun alacağını ödemekten kaçınması neticesinde İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirket icra takibine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, taraflar arasında ...... arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiği fakat davalı borçlu taraf toplantılara katılmadığı belirtilerek fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü İle birlikte asıl alacağa, işleyecek faize, faiz oranına ve ferilerine yönelik itirazın iptaline, İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ...... Esas Sayılı dosya üzerinden takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.
İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ....... İHRACAT PAZARLAMA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından borçlu ....... HİZM. A.Ş. Şirketine yönelik 21.393,37 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki ilişkinin cari hesap İlişkisine dayandığı, davacının dava dosyasına envanter defterinin matbu, yevmiye ve kebir defterlerinin e-defter olarak tutulan 2018 yılına ait yasal defterlerini ibraz ettiği, yasal süreleri içerisinde usulüne uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı ve 6100 sayılı HMK 222, Maddesine göre delil kudretine haiz olduğu, davalı şirketin defter inceleme günü herhangi bir yetkilisinin gelmemesinden dolayı defterlerini ibraz etmediği ve HMK 222. Maddesine göre bu husustaki takdirin Yüce Mahkemenize ait olduğu, davacı şirketin 15/11/2018 takip tarihi itibariyle, takibe konu asıl alacak tutarının 21.393,37 TL olduğu, davacının takip tarihi olan 15/11/2018 tarihinden önce talep ettiği faizin haksız olarak görüldüğü takip tarihinden itibaren asıl alacağına % 19,50 avans faiz talebinde haklı görüldüğü, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresinde açıldığı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı arasındaki ticari mal alışverişi nedeni ile düzenlenen faturalardan dolayı davacının davalıdan alacaklı...