Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/369 · K. 2019/1417
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 K. 2019/1417

E. 2019/369K. 2019/141731 Aralık 2019
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliödeme emriistinaf yolubedel tahsilibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalıya ait eczanede kullanılmak üzere çeşitli mobilya ürünlerinin satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, müvekkilinin emtiayı teslim ederek faturayı davalıya tebliğ ettiğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, davalıya dava dilekçesi, duruşma günü, tahkikat duruşması ve defter inceleme...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/369 Esas KARAR NO : 2019/1417

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalıya ait eczanede kullanılmak üzere çeşitli mobilya ürünlerinin satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, müvekkilinin emtiayı teslim ederek faturayı davalıya tebliğ ettiğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, davalıya dava dilekçesi, duruşma günü, tahkikat duruşması ve defter inceleme günü ile ödemeye ilişkin belgelerin ibrazı için tebligat yapılmasına rağmen davacı taraf cevap vermeyerek davayı inkar etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında; davacı tarafından toplam 48.398,00TL satım alacağı ve işlenmiş faizin tahsilini talep edildiği, ödeme emrinin 21/12/2018 tebliği üzerine süresinde 24/12/2018 tarihinde hizmet bedelinin tamamının davacının ortağına ödendiğinin belirterek borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Takip 03/11/2017 tarihli faturanın bakiye borcu olan 44.014,00-TL'ye ilişkindir. İtiraz dilekçesinin içeriğinde sözleşme konusu faturanın davalıya tebliğ edildiği, faturanın açık fatura olarak düzenlendiği, davalının ise ödeme iddiasında bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tacir olan tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 04/10/2019 havale tarihli raporda; davacının defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, faturanın işletme defterinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davacı defterlerinde ödemeye ilişkin bir kayıt bulunmaması nedeniyle mahkememizce davalıya ödeme belgelerini sunması için muhtıra gönderilmiş, muhtıranın tebliğine rağmen davalı tarafça ödeme belgeleri sunulmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan belgeler ve davalının itiraz beyanından emtianın davalıya teslim edildiği sabittir. Davalı yan itirazında sözleşme bedelinin davacının ortağına ödendiğini savunmuştur. Ancak, gerçek kişi tacir olan davacının ortağı olduğunu ve ödemenin ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/567 · K. 2019/1114

15 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2019/1314

10 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2019/362

21 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 · K. 2019/1165

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 · K. 2019/1354

18 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2019/1396

27 Aralık 2019