DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİH : 05/02/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı/ borçlunun müvekkili şirkete fatura alacaklarından kaynaklanan 88.095,01 TL borcu bulunduğu, müvekkili şirket alacağına konu 6 adet fatura bedelleri davalı / borçlu şirkte tarafından ödenmediği bu nedenle davalı/ borçlu şirket aleyhine İAA. ----------.İcra Müdürlüğünün 2017/886 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalıya ödeme emri tebliğ edildiği, ancak borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibi sürümcemede bırakmak amacıyla 25/01/2017 tarihinde icra takibine ve borcun tamamına itiraz edildiğinden...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/670 Esas KARAR NO : 2019/107
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİH : 05/02/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı/ borçlunun müvekkili şirkete fatura alacaklarından kaynaklanan 88.095,01 TL borcu bulunduğu, müvekkili şirket alacağına konu 6 adet fatura bedelleri davalı / borçlu şirkte tarafından ödenmediği bu nedenle davalı/ borçlu şirket aleyhine İAA. ----------.İcra Müdürlüğünün 2017/886 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalıya ödeme emri tebliğ edildiği, ancak borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibi sürümcemede bırakmak amacıyla 25/01/2017 tarihinde icra takibine ve borcun tamamına itiraz edildiğinden İAA.------------------.İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın likit olması sebebi ile davalının alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı süresinde sunmadığı cevap dilekçesinde; Davanın haksız ve yersiz olarak açıldığı, davaya esas icra takip dosyasının açılış tarihi itibarı ile müvekkili şirketin iflas erteleme davasına bağlı tedbirli bir durumda olduğu, tedbirin halen devam ettiği, bu durumda davaya esas icra takibinin başlatılması mahkeme kararına ve yasaya aykırı olduğu, davacı taraf tedbir kararını bilmesine rağmen, haksız yere icra dosyası açtığı, müvekkili şirket hakkında İstanbul -------------. Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliğinin ------------ esas sayılı dosyasından 14.07.2016 tarihinde davaya esas takibin başlatılmasından yaklaşık bir buçuk yıl öncesinde İflas Erteleme / Tedbir kararı verildiği, tedbir kararı gereği müvekkil şirket hakkında icra takiplerinin yapılmamasına, önceden yapılmış takiplerin de durdurulmasına karar verilmiş, bu durumda görülen dava icra takibi yasağı ve tedbir kararı gereği konusuz kalmış olmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava konusu icra takibi 17.01.2017 tarihinde açılmış olup,davalı taraf süresinde takibe itiraz ederek takibi durdurmuştur.Davalı vekilinin 04.04.2018 tarihinde sunmuş olduğu dilekçesinde icra takip dosyasının açılış tarihi itibari ile davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu ------------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasında iflas erteleme davasının görülmekte olduğunu ve 14.07.2016 tarihinde davalı şirket hakkında tedbir kararı verildiğini beyan etmiştir. Mahkememizce İstanbul Anadolu ------------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/810 E. Sayılı davada verilmiş olan tedbir kararının bir örneğinin mahkememize gönde...