DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dergi yayıncılığı, ilan ve reklam işi ve dergi dağıtım hizmeti ile iştigat ettiğini, davalı borçlu şirket adına yayınlanan --------Sayısının dağıtımı hizmetinin müvekkili tarafından istlenildiğini, müvekkilinin, üstlendiği işi ifa ettiğini ve tanzim ettiği - tarih ---nolu ---------TL tutarlı faturayı davalı şirkete tevdii ettiğini, davalının işbu faturaya karşı herhangi bir itirazının veya ihtirazı kaydının vuku bulmadığını, bu suretle fatura içeriğinin kesinleştiğini, bu faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile subut...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/235 Esas KARAR NO : 2019/239 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dergi yayıncılığı, ilan ve reklam işi ve dergi dağıtım hizmeti ile iştigat ettiğini, davalı borçlu şirket adına yayınlanan --------Sayısının dağıtımı hizmetinin müvekkili tarafından istlenildiğini, müvekkilinin, üstlendiği işi ifa ettiğini ve tanzim ettiği - tarih ---nolu ---------TL tutarlı faturayı davalı şirkete tevdii ettiğini, davalının işbu faturaya karşı herhangi bir itirazının veya ihtirazı kaydının vuku bulmadığını, bu suretle fatura içeriğinin kesinleştiğini, bu faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile subut bulacağını, fatura tutarının davalı tarafından ödenmemesi üzerine tahsilini temin için, davalı borçlu şirket aleyhine --------- tarihinde İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğü -------- esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının haksız ve usulsüz yere ve kötü niyetle----- tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ederek icra takibi durdurduğunu ve bu nedenle işbu davanın ikamesine zaruret hasıl olduğunu beyanla davalı şirketin icra takibine vaki itirazının haksız ve usulsüz olduğu, icra takip tarihi itibarı ile müvekkil şirketin icra takibine konu edilen tutarda alacağının bulunduğu subut bulacağı cihetle davalarının aynen kabulüne, davalı şirketin icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, icra takiben haksız yere itiraz eden davalı şirketin % 20 icra inkarz tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firma tarafından müvekkil aleyhine İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğü'nün---------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, süresi içerisinde vermiş oldukları itiraz dilekçesi ile icra takibinin durdurulduğu ve davacı yan huzurda görülen itirazın iptali davasını ikame ettiğini, söz konusu dava maddi ve hukuki olgu ve dayanaktan yoksun olup daacının tüm taleplerinin reddinin gerektiğini, davacı yan dilekçesinde davacının dergi yayıncılığı, ilan ve reklam işi, dergi dağıtım hizmeti ile iştigal ettiğini, müvekkil şirket adına yayınlanan ------Sayısının dağıtımı işinin davacı tarafından üstlenildiğini ve davacı tarafın üstelendiği işi ifa ettiğini ancak bunun karşılığında buna ilişkin ödemelerin gerçekleşmediğini iddia ettiğini, ancak aşağıda bahsedilen nedenlerden dolayı başlatılan dava ve icra takibi tamamen dayanaksız olduğunu, davacı firma dergi yayıncılığı ve reklam alanında faaliyette bulunmakla birlikte müvekkil şirketle reklam alanında hizmet vermek için anlaşmış bulunduğunu, davacı taraf üstlenmiş olduğu edimi yerine getirmediğini, dava...