Mahkememizde görülmekte olan bulunan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta acentesi olduğunu, müvekkil sigorta şirketi takibe konu cari hesap ekstresinde belirtildiği üzere 2016 yılından itibaren Sigorta poliçeleri tanzim etmiş ve ticari ilişki kurulduğunu, ancak cari hesap ektresinde de görüleceği üzere davalı şirketin ... plakalı aracın Kasko sözleşmesi bedeli ile yine davalı şirkete ait ...Plakalı aracın Zorunlu Mali sorumluluk sözleşmesine ait Poliçe bedelleri Ödenmemediğini, bu bedeller müvekkil şirket tarafından Ödendiğini, Zorunlu Trafik Poliçesi ise Davalı şirket yetkilisinin yazılı onayı ile yapıldığını, söz konusu bakiye borcun ödenmemesi üzerine Borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla "haciz yoluyla" ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/46 Esas KARAR NO : 2019/922
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan bulunan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta acentesi olduğunu, müvekkil sigorta şirketi takibe konu cari hesap ekstresinde belirtildiği üzere 2016 yılından itibaren Sigorta poliçeleri tanzim etmiş ve ticari ilişki kurulduğunu, ancak cari hesap ektresinde de görüleceği üzere davalı şirketin ... plakalı aracın Kasko sözleşmesi bedeli ile yine davalı şirkete ait ...Plakalı aracın Zorunlu Mali sorumluluk sözleşmesine ait Poliçe bedelleri Ödenmemediğini, bu bedeller müvekkil şirket tarafından Ödendiğini, Zorunlu Trafik Poliçesi ise Davalı şirket yetkilisinin yazılı onayı ile yapıldığını, söz konusu bakiye borcun ödenmemesi üzerine Borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla "haciz yoluyla" ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek haksız olarak yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen tüm iddialar dayanaktan yoksun olup, yalnızca müvekkil şirket yetkilileri ile yapıldığı iddia edilen telefon görüşmeleri ve taleplere yer verildiğini, kaldı ki; bunlara ilişkin hiçbir delil de ileri sürülmediğini, dava dilekçesi ile beraberde yalnızca hiçbir şekilde müvekkil şirketin borçlu olduğunu göstermeyen sigorta poliçeleri ibraz edilebildiğini, bu belgeler ve deliller kapsamında müvekkil şirketin davacıya borçlu olduğu yönündeki beyanları gerçek dışı olup, ispat külfeti davacı tarafta olduğu açık olduğunu, müvekkil şirkete karşı yapılan icra takibine itirazımızın da kötü niyetli olduğu doğru olmayıp dava konusu alacağın olup olmadığı ancak ve ancak dava taraflarının defter ve kayıtlarının incelenmesi ile kesinliğe kavuşacak olup, müvekkil şirketin davacı tarafa hiçbir şekilde borcunun bulunmadığı da bir kez daha tespit edilmiş olacağını belirterek davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sigorta prim borçlarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi, kasko poliçesi ve ZMSS sözleşmesi, davalı adına ödemenin yapıldığına yönelik belgelerin ibraz edildiği görülmüştür. Mahkememizce davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyası celp edilmiş olup icra dosyasının tetkikinde: "...Davacı şirket tarafından 9.545,50 TL asıl alacak ve 455 TL işlemiş faiz üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı vekili tarafından borca ve ferilerine karşı itiraz edilerek takibin durdurulduğu.." görülmüştür. Mahkememizce 20/03/2019 tarihinde alanında uzman bilirkişi...