Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/424 · K. 2019/1228
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/424 K. 2019/1228

E. 2016/424K. 2019/122810 Aralık 2019
sıra cetveliicra takibihak düşürücü süretahsil harcıistinaf yoluön incelemealacağın tahsilivekalet ücreti alacağıdava açma süresihapis hakkıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı şirketin borçlu müflis davalı şirketten olan alacaklarının tahsili amacıyla müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine, İstanbul Anadolu ---.İcra Md. --- E. Sayılı Dosya üzerinden, dayanağı ---Şubesi Muhataplı,---- Çek Numaralı, --- Keşide Tarihli, -- TL Tutarlı, İstanbul Anadolu -.İcra Md. --- E. Sayılı Dosya üzerinden, dayanağı -- Şubesi Muhataplı,--- Çek Numaralı, -- Keşide Tarihli,--- TL Tutarlı, İstanbul Anadolu -.İcra Md. --- E. Sayılı Dosya üzerinden, dayanağı ---Şubesi Muhataplı, -- Çek Numaralı, -- Keşide Tarihli,-- TL Tutarlı, İstanbul Anadolu -İcra Md.--- E. Sayılı Dosya üzerinden, dayanağı ---Şubesi Muhataplı--- Çek Numaralı, -- Keşide Tarihli, -- TL Tutarl İstanbul Anadolu -.İcra Md. --- E....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/424 KARAR NO: 2019/1228 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 06/04/2016 KARAR TARİH: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı şirketin borçlu müflis davalı şirketten olan alacaklarının tahsili amacıyla müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine, İstanbul Anadolu ---.İcra Md. --- E. Sayılı Dosya üzerinden, dayanağı ---Şubesi Muhataplı,---- Çek Numaralı, --- Keşide Tarihli, -- TL Tutarlı, İstanbul Anadolu -.İcra Md. --- E. Sayılı Dosya üzerinden, dayanağı -- Şubesi Muhataplı,--- Çek Numaralı, -- Keşide Tarihli,--- TL Tutarlı, İstanbul Anadolu -.İcra Md. --- E. Sayılı Dosya üzerinden, dayanağı ---Şubesi Muhataplı, -- Çek Numaralı, -- Keşide Tarihli,-- TL Tutarlı, İstanbul Anadolu -İcra Md.--- E. Sayılı Dosya üzerinden, dayanağı ---Şubesi Muhataplı--- Çek Numaralı, -- Keşide Tarihli, -- TL Tutarl İstanbul Anadolu -.İcra Md. --- E. Sayılı Dosya üzerinden, dayanağı---- Şubesi Muhataplı,--- Çek Numaralı, --- Keşide Tarihli,----- TL Tutarlı, Çeklere dayalı icra takiplerini başlattığını ve borçlu şirket hakkında başlatılan icra takiplerinin kesinleştiğini, ancak davalı borçlu şirketin iflasına karar verildiğini ve ---- tarihi itibarıyla iflasının açıldığını, tasfiyenin İstanbul Anadolu -.İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---- İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, toplam --- TL alacağın,---İflas Müdürlüğü kanalıyla İstanbul Anadolu-.İcra İflas Müdürlüğü'nün----İflas sayılı dosyasına gönderilen--- tarihli dilekçeyle masaya kaydının talep edildiğini, müflis şirket yetkilisinin -- tarihli itirazı neticesinde, dosyayı inceleyen iflas idaresinin alacak kayıt talebinin ---- TL'lık kısmının kabulü ile-.Sıraya alınmasına, bakiye ---- TL' nin ise fahiş olarak işletilen faizden kaynaklandığı işletilen faiz oranlarının belirlenemediği gerekçesiyle reddine karar verdiğini,-- tarihli Sıra Cetvel İlanının taraflarına --- tarihinde tebliğ edildiğini, iflas idaresinin müvekkil şirketin ----- TL tutarındaki alacağının fahiş olarak işletilen faizden kaynaklandığı ve işletilen faizin oranlarının belirlenemediği gerekçesiyle reddine karar vermesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirketin müflis şirketten olan ve takip konusu kambiyo senetleri ile takibi yapılan ticari alacaklarına 3095 sk. 2/2 maddesine göre ticari avans faizi işletileceğinin açık olduğunu, icra takipleri açıldıktan sonra işlemeye devam eden temerrüt faizlerinin İİK.195/1 madde hükmüne uygun olarak iflasın açıldığı ---- tarihine kadar olan dönemle sınırlı olarak hesaplandığını ve ----- tarihli kayıt talep dilekçesi ekinde bulunan icra dairelerince tasdikli hesap tablolarında işlemiş faiz açıklamasıyla gösterilmiş olduğunu, davaların kabulüne, davacı şirketin iflas masasına kaydı gereken---- TL tutarındaki alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü ile sıra cetveline geçirilmesine, yargılama gider...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 142

Süreler hakkında karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 193

(Değişik: 18/2/1965-538/95 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 223

(Değişik: 6/6/1985-3222/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 164

Ölüm işi bırakma hükmündedir. Ölüm mükellefin mirası reddetmemiş

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 166

Mükellefler, şehir ve kasabalarda yeni inşa ettirdikleri binaları ve inşaat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/554 · K. 2019/1222

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/748 · K. 2019/1112

30 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1042 · K. 2021/515

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1346 · K. 2019/1273

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/272 · K. 2019/767

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1513 · K. 2019/404

10 Mayıs 2019