... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Es. ... Kar. Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ün 24/04/2015 tarihinde ... ili, ... Mahallesi, ... Caddesi dolmuş durağında beklemekte iken davalılardan ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, sürücünün kaza sonrası kaza mahallinden aracı terk ederek kaçtığını, kaza sonrası sürücünün adını karakol tutanaklarından öğrendiklerini, bu kaza sonucu müvekkili ...'ün bir dizi ameliyatlar olduğunu, 3 gün yoğun bakımda hayati tehlike geçirdiğini, halen iyileşmeye çalışmakta olduğunu, kazanın şokundan kurtulamadığını, müvekkilinin 21 yaşında bekar bayan olduğunu, evlerde temizlik...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1175 Esas KARAR NO: 2019/850
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2015 KARAR TARİHİ: 06/11/2019
... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Es. ... Kar. Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ün 24/04/2015 tarihinde ... ili, ... Mahallesi, ... Caddesi dolmuş durağında beklemekte iken davalılardan ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, sürücünün kaza sonrası kaza mahallinden aracı terk ederek kaçtığını, kaza sonrası sürücünün adını karakol tutanaklarından öğrendiklerini, bu kaza sonucu müvekkili ...'ün bir dizi ameliyatlar olduğunu, 3 gün yoğun bakımda hayati tehlike geçirdiğini, halen iyileşmeye çalışmakta olduğunu, kazanın şokundan kurtulamadığını, müvekkilinin 21 yaşında bekar bayan olduğunu, evlerde temizlik işlerine gittiğini, memleketinden gelmiş kardeşleri ile birlikte yaşamakta iken, kazanın oluş tarihinden itibaren evde yatmakta olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu oluşan kırıkları ve geçirdiği ameliyatları sonucu yatağa bağlandığını, bakımı için kardeşi ...'ün çalışmakta olduğu işinden istifa ederek ayrıldığını, tedavi sırasında doktora götürüp getirmelerinde her seferinde taksi tutmak zorunda kaldıklarını, 1.500,00 TL'ye yakın taksi ücreti ödediklerini, müvekkilinin hastanede ve evde tedavisi devam ederken devamlı dışarıdan yemek getirtilerek yenildiğini, 750,00 TL kadar yemek masrafı yapıldığını, müvekkilinin haftanın 6 günü düzenli olarak gittiği evlerde temizlik işlerine gidemediğinden günlük 120,00 TL'den 10.000,00 TL dava tarihine kadar gelirden mahrum kaldıklarını, ayrıca müvekkilinin ameliyatı ve hastanede tedavisi için 9.018,00 TL belgeli sağlık harcamaları yapıldığını, bir kısım tedaviye ilişkin 1.500,00 TL tutarındaki harcamaların ise acil durum nedeniyle belgelerinin alınmadığını, kaza sonucu müvekkilinin sağ kurirıs şaft kırığı ve sağ humerus şaft kırığı nedeniyle ameliyata alındığını, 2 adet vida takıldığını, şu anda hareketlerinin kısıtlı ve normal yaşantısına dönemediğini, müvekkilinin hem sakat kalması, hem de sakatlığı nedeniyle hareketlerinde zorlanacak olması nedeniyle güç kaybı tazminatı talep ettiklerini, bu maddi zararların yanında müvekkilinin trafik kazası nedeni ile acı, elem ve ızdırap duyduğunu, hayat düzeninin alt üst olduğunu, yine davacının bu kaza nedeni ile bir süre kısmi hafıza kaybına uğradığını, yakınlarını dahi tanıyamadığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkili ...'ün kaza sonrası evde yataktan kalkmadan bakımını yapan diğer davacı ...'ün sigortalı işinden ayrıldığını, alacağı maaşından mahrum kaldığını, bakımı için 5.000,00 TL maddi kaybının olduğunu, bu nedenle müvekkili ... için 5.000,00 TL maddi tazminata hük...