Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/850 · K. 2019/206
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/850 K. 2019/206

E. 2015/850K. 2019/20611 Mart 2019
bilirkişi raporuiadeicra takibisatış sözleşmesivergi mükellefiistinaf yoluhacizhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin deniz ürünleri alım satımına ilişkin olarak ticaret yaptığını, bu amaçla 22/09/2011 tarihinden beridir tek başına sahibi olduğu ... Balıkçılık-... adıyla kurduğu şirketini yönettiğini, müvekkilinin kendisine ait olan yaklaşık 10 ton kalamar vesair balıkların satımı hususunda davalı ile anlaştığını, anlaşmanın sözlü olarak yapıldığını, bu anlaşmaya göre davacının satış için hazırladığı balıkları davalı şirket tarafından belirlenen ... Soğuk Hava Deposuna 09/03/2012 tarihinde teslim ettiğini, teslim sonrasında müvekkilinin sigortalı çalışanı bulunan ve malların başında giden ...'a mal bedeli olarak çek düzenlenip verileceğini, malların 09/03/2012...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/930 KARAR NO : 2019/194

DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 13/03/2012 KARAR TARİHİ : 08/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin deniz ürünleri alım satımına ilişkin olarak ticaret yaptığını, bu amaçla 22/09/2011 tarihinden beridir tek başına sahibi olduğu ... Balıkçılık-... adıyla kurduğu şirketini yönettiğini, müvekkilinin kendisine ait olan yaklaşık 10 ton kalamar vesair balıkların satımı hususunda davalı ile anlaştığını, anlaşmanın sözlü olarak yapıldığını, bu anlaşmaya göre davacının satış için hazırladığı balıkları davalı şirket tarafından belirlenen ... Soğuk Hava Deposuna 09/03/2012 tarihinde teslim ettiğini, teslim sonrasında müvekkilinin sigortalı çalışanı bulunan ve malların başında giden ...'a mal bedeli olarak çek düzenlenip verileceğini, malların 09/03/2012 tarihinde ... Soğuk Hava Deposuna teslim edildiğini ve davalı şirketin yetkilisi ... beyin arandığını, davalı şirket yetkilisinin telefonda sigortalı çalışanı ...' a malların parasını ödemeyeceğini, patronun daha önceden ortak olduğu ... Ltd. Şti.'nin kendisinin arkadaşı olan ... Balıkçılık firmasının sahibine borçlu olduğunu, o şirketten ayrılmış olmasının kendisini ilgilendirmeyeceğini ve bu balıkları o borca saydığını söylediğini, yani mal bedelini ödemeyeceğini açıkça beyan ettiğini, bunun üzerine soğuk hava deposuna giden ... ın depo sahibi ile yaptığı görüşmede malların giriş kaydının ... Ltd. Şti adına yapıldığını bu nedenle onların rızası olmadan malları teslim edemeyeceğini beyan ettiğini, davacının ... Ltd. Şti nin de ortağı olduğunu ancak hiçbir zaman yetkilisi olmadığını bu şirketten hisselerini devrederek ayrıldığını, müvekkilinin kesinlikle borcu olmadığını, eski ortağı olduğu şirketin 20.000 TL lik borcu nedeniyle müvekkilinin yaklaşık 150.000 TL lik malı üzerindeki tasarruf hakkının engellendiğini, bu nedenlerle ... Soğuk Hava Deposundaki mallar yönünden uygun görülecek ihtayati tedbir veya ihtayati haciz kararı verilmesini ve davalıdan 126.192,00 TL değerinde alacaklı olduklarından bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 14/03/2012 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 09/03/2012 tarihinde ... Soğuk Hava Deposuna teslim edilen ve ancak bedeli kendilerine hile ile ödenmeyen mallara ilişkin sözlü satış sözleşmesini haklı nedenle tek taraflı olarak feshettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sözlemeşi fesihle birlikte malın aynen iadesine, malların iyi muhafaza edilmemesi nedeniyle bozulması durumunda veya borçlu davalı şirket tarafından kaçırılması durumunda malların aynen iadesi mümkün olamayacaksa faturayla sabit haklı alacaklarının bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/808 · K. 2019/317

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/930 · K. 2019/194

8 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/202 · K. 2019/1054

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/242 · K. 2018/29

9 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/254 · K. 2018/31

9 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1059 · K. 2020/9

13 Ocak 2020