Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi ... E. ... K. 15.01.2009 tarihli ilamdan kaynaklanan alacaklarını ... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyasında icra takibine konu yaptıklarını, borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesi ile ... 1. İflas Müdürlüğü ... iflas dosyasına 6 sıra numarası ile 8.803,06 TL alacak kaydı talebinde bulunduklarını, 2.859,27 TL.nın faizin fahiş hesaplanması, vekalet ücreti tahsil harcı iflasa kaydedilemeyeceği gerekçesiyle reddedildiğini beyanla müvekkili için 2.859,27-TL alacağının iflas masasına kaydının kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının, davalı müflis şirketin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü ... 1. İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı iflas masasına iş mahkemesi ilamlarından kaynaklanan alacak kaydı talebinde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/254 Esas KARAR NO : 2018/31 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi ... E. ... K. 15.01.2009 tarihli ilamdan kaynaklanan alacaklarını ... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyasında icra takibine konu yaptıklarını, borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesi ile ... 1. İflas Müdürlüğü ... iflas dosyasına 6 sıra numarası ile 8.803,06 TL alacak kaydı talebinde bulunduklarını, 2.859,27 TL.nın faizin fahiş hesaplanması, vekalet ücreti tahsil harcı iflasa kaydedilemeyeceği gerekçesiyle reddedildiğini beyanla müvekkili için 2.859,27-TL alacağının iflas masasına kaydının kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının, davalı müflis şirketin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü ... 1. İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı iflas masasına iş mahkemesi ilamlarından kaynaklanan alacak kaydı talebinde bulunduklarını, uygulanan faiz oran ve dönemlerinin ve faiz alacağının doğru olmadığını, fahiş faiz alacağı kaydedildiğini, icra vekalet ücreti, harcın masaya kaydedilemeyeceğini, sıra cetvelinde ve alacağın incelenmesi kararında vurgulanan tutarların haklı olarak reddedilerek cetvele alınmadığını beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı Yasanın 235.maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır. 2004 sayılı Yasanın 235.maddesi gereğince sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297. maddenin son fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur. Yasal düzenlemeden açıkça anlaşıldığı üzere kayıt kabul davası, iflas masasına karşı açılır; iflas masasını basit tasfiyede iflas dairesi, adi tasfiyede ise iflas idaresi temsil eder. Dava iflas alacaklıları tarafından, iflasa karar veren yerdeki ticaret mahkemesinde, sıra cetvelinin ilanından itibaren işlemeye başlayacak olan 15 günlük süre içinde açılır. Dava açma süresi gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye ...