E. 2018/331 K. 2019/1124

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/331 KARAR NO : 2019/1124

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben sunulan 03/04/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile borçlu firma ve müteselsil kefil arasında 12/10/2016 tarih ¨ 2.000.000 tutarlı kefalet taahhütnamesi imzalandığını, işbu taahhütnameye istinaden .... Madencilik İlaç Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'e müvekkili şirket tarafından sağlanan kefaletler ile .... Bankası A.Ş. tarafından kredi kullandırıldığını, davalıların 12/10/2016 tarihli kefalet taahhütnamesinde müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatına haiz olduklarını, borçlulardan ..., ..., ... ve ...'nin söz konusu kefalet taahhütnamesi gereği kuruluşlarına karşı ¨2.000.000 ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduklarını, müvekkili şirketin borçlu ... ile 12/10/2016 tarihli kefalet taahhütnamesi ile akdettiği sözleşmeden doğan taahhütlerini yerine getirmediğinden dolayı muaccel olan ve sorumlu olduğu ödemeyi .... Bankası A.Ş. talebi neticesinde 28/07/2017 tarihinde ¨ 1.739.130 olarak ilgili bankaya yaptığını, borçlulara da Ankara .... Noterliğince 23/08/2017 tarihinde tanzim edilen ... yevmiye numaralı ihtarname ile kat istemli talebini içeren ihtarnameyi gönderdiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen kefalet sözleşmesinden kaynaklanan ve müştereken sorumlu oldukları borçtan dolayı borçluların herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bu duruma istinaden de 20/10/2017 tarihinde borçlular aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçluların tamamı tarafından 03/11/2017 tarihinde hem ödeme emrine hemde imzaya haksız yere ve kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu itirazların içeriğinde müvekkili kuruma böyle bir borçlarının bulunmadığını, imzayı kabul etmediklerini, takip sonucu doğan ve doğacak icra masraflarını da vekâlet ücretine ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, müvekkilinin kuruluşunun müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalılardan 20/10/2017 tarihi itibariyle ¨1.837.149,60 alacaklı durumunda olduğunu ve alacağına kavuşamadığını, borcun icra takibine konu edildiğini ve bu meblağ üzerine faiz, masraf, harç ve tazminatlar eklendiğini, eklenmeye devam ettiklerini, tüm bunlara rağmen, kötü niyetli hareket eden davalıların haksız olarak takibe itiraz etme yoluna gittiklerini, bu nedenlerle davalıların haksız itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip durmuş olduğundan, davalıların %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, imza itirazı sebebiyle alacağın %10'u kadar para cezasına m...