DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunun .... nolu kredi sözleşmesiyle kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalı ... in ise bu dosyada müteselsil kefil olduğunu, müvekkili banka tarafından keşide edilen ihtarnameye kadar, dosya borçlusu asgari ödeme tutarlarını dahi ödemediğinden kredisi kapandığını ve hesabın kat edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren de 3 gün içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlu hakkında, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1149 Esas KARAR NO : 2019/343
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunun .... nolu kredi sözleşmesiyle kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalı ... in ise bu dosyada müteselsil kefil olduğunu, müvekkili banka tarafından keşide edilen ihtarnameye kadar, dosya borçlusu asgari ödeme tutarlarını dahi ödemediğinden kredisi kapandığını ve hesabın kat edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren de 3 gün içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlu hakkında, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, 20/02/2018 tarihinde vekilleri tarafından takibe muttali olduklarından ve itiraz ettiklerinden takibin durduğunu, davalıların itirazlarında haksız olduklarını, davalıların Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yaptıkları itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, davalıların itirazlarında açıkça kötü niyetli olduğundan takip konusu olan alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/03/2019 tarihli duruşmada mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile bu davanın taraflarının aynı olduğunu, bu dosyanın ... esas sayılı dosya üzerinde birleştirilmesini talep etmiş, mahkememizin ... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; davacısı ...bank A.Ş, davalıları ... ve ... Ltd Şti olan itirazın iptali davasının 28/11/2018 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy ... ATM nin ... esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy .. ATM nin ... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy ... ATM nin... esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine, HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal Bakırköy ... ATM ye bildirilmesine, HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı ver...