Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1159 · K. 2018/1237
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1159 K. 2018/1237

E. 2018/1159K. 2018/123730 Kasım 2018
itirazın iptalialacağın tahsilikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı .... Gıd. İle müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmsi ile kredi açılarak kullandırıldığını, davalının bu kredi sözleşmesinden müteselsil kefil olduğunu, borçlunun asgari ödeme tutarını dahi ödemediğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından tarafları aynı farklı kredi sözleşmesinden kaynaklı kredi alacağının tahsiline...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1159 Esas KARAR NO : 2018/1237

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı .... Gıd. İle müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmsi ile kredi açılarak kullandırıldığını, davalının bu kredi sözleşmesinden müteselsil kefil olduğunu, borçlunun asgari ödeme tutarını dahi ödemediğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından tarafları aynı farklı kredi sözleşmesinden kaynaklı kredi alacağının tahsiline ilişkin yapılan takipte, itirazın iptali talepli dava açılmış olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, göz önüne alınarak, HMK 166 maddesi gereğince dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Hmk 166. Maddesi gereğince, dosyamız ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat sebebiyle birleştirilmelerine, 2-Esasın birleştirme sebebiyle kapatılmasına, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair dosya üzerinden kesin olarak karar verilmiştir. 30/11/2018

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1228 · K. 2018/1375

26 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/331 · K. 2019/1124

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1276 · K. 2019/896

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1149 · K. 2019/343

21 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1180 · K. 2019/823

23 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/796 · K. 2018/1036

16 Kasım 2018