DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 17/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının .... Bankası AŞ'ye bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı borcu olduğunu, .... Bankası AŞ'nin faaliyet izninin kaldırılmasından sonra iflas idaresince borcun tahsili amacıyla takibe girişildiğini, davalı aleyhine 16.05.2018 tarihinde İstanbul ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyadan takip başlatıldığını borçlunun yetki itirazında bulunması üzerine dosyanın Küçükçekmece .... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyaya kayıtlanmak üzere gönderildiğini bu kez davalı borçlunun icra takibine haksız ve ersiz olarak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1228 Esas KARAR NO : 2018/1375
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 17/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının .... Bankası AŞ'ye bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı borcu olduğunu, .... Bankası AŞ'nin faaliyet izninin kaldırılmasından sonra iflas idaresince borcun tahsili amacıyla takibe girişildiğini, davalı aleyhine 16.05.2018 tarihinde İstanbul ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyadan takip başlatıldığını borçlunun yetki itirazında bulunması üzerine dosyanın Küçükçekmece .... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyaya kayıtlanmak üzere gönderildiğini bu kez davalı borçlunun icra takibine haksız ve ersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, Bankacılık Kanunu 142. Madde hükmü gereğince davasının İstanbul .... veya .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olması talep ile; itirazın iptaline,takibin devamına %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacağa yönelik yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra aynı kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlenmiş,ayrıca Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca 5411 Sayılı Görevli ve yetkili mahkeme Madde 142 Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür. Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından muamele merkezi veya ikametgâhı İstanbul ili sınırları içinde olan kişiler aleyhine açılacak hukuk davaları ile borçlular hakkında açılacak iflas davalarına İstanbul (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret mahkemesi tarafından bakılır. Şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir. Somut olayda; davacı Müflis .... Bankası AŞ'nin faaliyet izninin kaldırıldığı, banka alacaklarının iflas idaresi tarafından takip edildiği, davalı adresinin de İstanbul il sınırları içinde olduğu, mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı, İstanbul (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmış aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davada,mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla...