DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla başlatılan İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında davalı tarafın likit alacağa haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/312 Esas KARAR NO : 2019/1209
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla başlatılan İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında davalı tarafın likit alacağa haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise genel olarak borcu itiraz ettiğinden,davacı alacağının tespiti bakımından defter incelemesine gidilmiş neticede davacı defterlerinin e defter olarak tutulduğu beratlarının tamam olduğu usulünce tutulan e defter de yapılan incelemede 41.695,83 Tl alacağının bulunduğu davalı firmanın defterlerinin hazır edilmediğini söylemiş ,bilirkişi raporu tebliğine rağmen davalı taraf defter ibrazından kaçınmış olmakla davacının lehine defterindeki alacak kaydına katlanmak zorunda bulunduğundan kesinleşen bilirkişi raporunda da belirlendiği gibi davacı alacağının 41.695,83 Tl alacağının kabul edilerek haksız yere itiraza uğrayan bu likit alacak nedeniyle davalı aleyhine takdiren %20 icra inkar tazminatı ve takipten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, İstanbul ..... İcra Dairesinin ..... sayılı dosyasında davalı tarafın 41.695,83TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-41.695,83TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 3-41.695,83TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 2.848,24TL ilam harcından peşin alınan 482,76TL harcın mahsubu ile bakiye 2.365,48TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 55,40TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 482,76TL peşin harç olmak üzere toplam 1.082,56TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.936,54TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mah...