Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/4680 · K. 2005/173
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2001/4680 Karar No:2005/173

E. 2001/4680K. 2005/1732 Şubat 2005
ecrimisilfuzulen işgal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan ecrimisil istenebileceği, bir mahalli idare birimi olan belediyenin mülkiyetinde bulunan taşınmazın fuzulen kullanılmasından dolayı 2886 sayılı yasanın 75. maddesi uygulanarak ecrimisil istenmesine hukuken imkan bulunmadığı hakkında

Karar Metni

10. Daire 2001/4680 E. , 2005/173 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2001/4680 Karar No : 2005/173 Temyiz Eden (Davalı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : … İli, … Mahallesi tapunun … ada, … parselde kayıtlı taşınmazın maliki olan davacıdan, taşınmazın bitişiğinde bulunan yolun 150 m2 lik kısmında izinsiz yapı yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle ecrimisil istenilmesine ilişkin 04.01.2001 gün ve … sayılı Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare mahkemesince, devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan ecrimisil istenebileceği, bir mahalli idare birimi olan belediyenin mülkiyetinde bulunan taşınmazın fuzulen kullanılmasından dolayı 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi uygulanarak ecrimisil istenmesine hukuken imkan bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına 2.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

auto_textKanun

2886 sayılı 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

§

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu, Madde 75

Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan

§

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2009/374 · K. 2013/8792

9 Aralık 2013

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2000/1200 · K. 2002/848

22 Kasım 2002

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2005/6271 · K. 2006/2001

14 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2009/3145 · K. 2009/8842

30 Eylül 2009

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2009/814 · K. 2009/8611

24 Eylül 2009

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2010/10261 · K. 2013/3065

30 Nisan 2013