Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı ile 15-20 Kasım 2036 tarihleri arasında düzenlenen ... Fuarına (... Otomobil, Ticari Araçlar, Motosiklet, Bisiklet ve Aksesuarları Fuarı) katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödemediğini, davacının alacağı için yapılan icra takibinin de davalının itirazı üzerine durduğunu, taraflar arasında 03.11.2016 tarihinde akdedilen fuar katılım sözleşmesinin, mali esaslar bölümünün 5.2. Mad.'ne göre, kiracı Tüyap Bursanın onayı olmaksızın tek taraflı olarak vazgeçerse tüm maddi yükümlülükleri yerine getirmek zorunda olduğunu, kiracının yapmış olduğu ödemeleri geri talep edemeyeceği gibi bakiye borcunu da ödeme planına uygun olarak ödemekle yükümlü olduğunu, mali esaslar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/102 KARAR NO: 2019/794
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 31/01/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı ile 15-20 Kasım 2036 tarihleri arasında düzenlenen ... Fuarına (... Otomobil, Ticari Araçlar, Motosiklet, Bisiklet ve Aksesuarları Fuarı) katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödemediğini, davacının alacağı için yapılan icra takibinin de davalının itirazı üzerine durduğunu, taraflar arasında 03.11.2016 tarihinde akdedilen fuar katılım sözleşmesinin, mali esaslar bölümünün 5.2. Mad.'ne göre, kiracı Tüyap Bursanın onayı olmaksızın tek taraflı olarak vazgeçerse tüm maddi yükümlülükleri yerine getirmek zorunda olduğunu, kiracının yapmış olduğu ödemeleri geri talep edemeyeceği gibi bakiye borcunu da ödeme planına uygun olarak ödemekle yükümlü olduğunu, mali esaslar bölümünün 5.5. mad.'ne göre ödemelerden bîrinin vaktinde yapılmaması durumunda müteakip ödemeler muacelliyet kesbeder ve gününde ödenmeyen çek, senet ve carî hesap bakiyeleri için kiracılarla Türk Lirası (TL) üzerinden yapılan anlaşmalara İlişkin ödemelerde yürürlükteki Türk Ticaret Kanununda ön görülen faiz oranlan uygulanır hükmünü içerdiğini, yine mali esaslar bölümünün 5.12. mad.'ne göre sözleşme ile ilgili çıkacak sorunların İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerince çözümlenir hükmünü içerdiğini, taraflar arasında hür iradeleriyle akdedilen sözleşme ve sözleşme serbestisi göz önüne alındığında sözleşme bedelinin açık olduğunu ve davalının bu miktardan ve işlemiş olan faizden sorumlu olduğunun açık olduğunu, davalının itirazının iptaline, haksız itiraz nedeniyle davacı lehine %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmeslne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesİne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olup taraflarınca işbu takibe zorunlu olarak itiraz edildiğini, borca konu tutar için taraflar arasında mutabakat sağlanamadığını, belirli olmayan alacak tutan üzerinden başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunmakla birlikte, davalının davacıya olan borcun takip tutarında belirtilen kadar olmadığını, davalının tarafların anlaşmış olduğu bedel üzerinden kısmen ödeme yaptığını, daha soma kalan borç tutarının daha fazlası bir bedelle İcra takibi başlatıldığını ve borca İtirazın zorunlu olduğunu, taraflara ait ticari defterlerin incelenmesi ile de bu hususun açığa çıkacağını, taraflar arasında mutabakat sağlanamayan borcun likit olduğundan bahsedilemeyeceğini ve bu nedenle davacının icra inkar tazminatı talebinin de yerinde olmadığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile de bu hususun açığa çıkac...