DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2014 günü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, park halindeki arızalı aracı çekmek için yol kenarında bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktöre çarpması sonucu, müvekkil ...'un malul-sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başı sakatlanma ve ölüm tazminatı 268.000,00-TL olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı traktörün, kaza tarihi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/122 Esas KARAR NO : 2019/1005 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2014 günü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, park halindeki arızalı aracı çekmek için yol kenarında bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktöre çarpması sonucu, müvekkil ...'un malul-sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başı sakatlanma ve ölüm tazminatı 268.000,00-TL olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı traktörün, kaza tarihi itibariyle poliçesinin bulunmadığını, poliçesi bulunmayan araçların kaza neticesinde üçüncü kişilere verdikleri zararlardan, ... Müdürlüğü yürürlükte bulunan poliçe tam limitine karar sorumlu olduğunu, buna göre kaza tarihi itibariyle davalı ... Müdürlüğü'nün sorumlu olduğu teminat üst limitinin 268.000,00-TL olduğunu, sakat kalan-malul olan müvekkil için, fazlaya dair dava ve talep hakları ile HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ilerde dava harcını arttırarak dava değerini yükseltme haklarının saklı kalması kaydıyla, 200,00-TL geçici iş göremezlik, 2.000,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 2.200,00-TL malullük/sakatlık tazminatının ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine- avans faizine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu kurumun geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, 14/06/2007 tarih, 26552 sayılı resmi gazetede yayınlanan 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. Maddesi uyarınca kurulan ...; güven hesabı yönetmeliğinin ilgili maddesinde belirtilen durumlarda zarar görenler ve yakınlarına destekten yoksun kalma tazminatı, tedavi giderlerini ve maluliyet halinde maluliyet tazminatı ödemek, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebi ...ndan karşılanacak zararlar arasında yer almadığından dolayı, davacı tarafın geçici iş göremezlik tazminatını ...ndan talep edemeyeceğini, davacı taraf, kazaya sebebiyet veren araçların (..., ..., ...) kusurlarını ve bunun sonunda bir zararın oluştuğunu ispatlaması gerekmekte olduğunu, ayrıca bu zararın bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi olduğunu, ...nın sorumluluğu teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı, ..., kaza tarihi itibariyle geçerli olan ZMMS şahıs başına maluliyet için teminat limiti ile sınırlı, ancak öncelikle yapılacak inceleme ile davacının gerçek zararının tespit ...