DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Koyma Borcuna İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/01/2014 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ve dava dışı .... ve isimli kişilerin daha önceden kurulmuş ....Taahhüt Yapı Endüstri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ortak olduklarını, taraflar arasında 01/06/2013 tarihli ortaklık protokolü kapsamında anılan şirkette müvekkili ile davalı ve dava dışı ...'ın %20, dava dışı ...'nın %40 oranında pay sahibi olacaklarının kararlaştırıldığını, ortaklık sözleşmesi yapılmadan önce şirkette pay sahibi ...'nın şirkete ve işletmeye 345.000 TL değer biçtiğini ve bu şirkete sonradan ortak giren müvekkili ile davalının şirketteki...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/20 KARAR NO : 2018/953
DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Koyma Borcuna İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/01/2014 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ve dava dışı .... ve isimli kişilerin daha önceden kurulmuş ....Taahhüt Yapı Endüstri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ortak olduklarını, taraflar arasında 01/06/2013 tarihli ortaklık protokolü kapsamında anılan şirkette müvekkili ile davalı ve dava dışı ...'ın %20, dava dışı ...'nın %40 oranında pay sahibi olacaklarının kararlaştırıldığını, ortaklık sözleşmesi yapılmadan önce şirkette pay sahibi ...'nın şirkete ve işletmeye 345.000 TL değer biçtiğini ve bu şirkete sonradan ortak giren müvekkili ile davalının şirketteki pay sahibi olunacak hisseler nedeniyle ayrı ayrı 172.500'er TL.nin ödenmesinin benimsendiğini, davalının ortaklık pay bedeli olarak nakit ödeme değil sözleşmede yer alan makine ve teçhizatı vereceğini, bunların karşılığının da 245.000 TL olarak öngörüldüğünü, makine-teçhizat bedeli toplamı ile davalıya düşen ortaklık bedeli arasındaki 72.500 TL.lik farkın müvekkili ile dava dışı ... tarafından eşit şekilde davalıya ödeneceğini, bu kapsamda müvekkilinin kendisine düşen 36.250 TL için çek düzenleyerek davalıya verdiğini, ortaklık sözleşmesi gereğince resmi işlemlerin tamamlandığını, ancak aradan geçen süre içinde ortaklar arasında ortaklığın devamı konusunda anlaşmazlık çıktığını ve ortaklığın feshine kendi aralarında karar verdiklerini, 23/07/2013 tarihli ortaklık fesih protokolü düzenlendiğini, buna göre müvekkilinin, davalı ve dava dışı ...'ın tüm hisselerini ...'ya devretmeyi kabul ettiklerini, hisse devirlerinin noterde yapıldığını, ticaret sicilinde gerekli tescil ve ilanların da oluşturulduğunu ancak davalının kendisi, müvekkili ve dava dışı ... arasında hazırlanan protokolü imzalamaktan kaçındığını ve aynı zamanda yüklendiği şirkete sermaye koyma borcu olan makine ve teçhizatları şirkete teslim etmediği, buna karşın hisselerini dava dışı ...'ya devrederek 172.500 TL.lik nakit şeklinde müvekkil aleyhine sebepsiz zenginleştiğini ve ayrıca ortaklık sözleşmesinin 20. maddesi uyarınca müvekkilinden 36.250 TL ödeme de aldığını bildirerek sonuç olarak davalının kötü niyetli bir şekilde müvekkili aleyhine 85.000 TL sebepsiz zenginleştiğini bildirerek fazla hak saklı kalmak suretiyle şimdilik 36.000 TL.nin dava tarihinden ticari faizi ile müvekkiline verilmesi, yargılama süreci boyunca ve karar kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere davalının taşınır taşınmaz malları üzerine tedbir konulması hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Yapılan bilirkişi incelenmesinde ....Taa...