DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 20/12/2016 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle;... günü sürücü .... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... poliçe numaralı .... plaka sayılı aracın seyir halindeyken yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını beyan ederek trafik kazasında davacının bedensel zarara uğramaması ve bakıcı gideri nedeniyle toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere şimdilik 200,00 TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1406 Esas KARAR NO : 2018/655
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 20/12/2016 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle;... günü sürücü .... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... poliçe numaralı .... plaka sayılı aracın seyir halindeyken yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını beyan ederek trafik kazasında davacının bedensel zarara uğramaması ve bakıcı gideri nedeniyle toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere şimdilik 200,00 TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 06/02/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdindeki poliçe sebebiyle davacıya karşı sorumluluğunun doğabilmesi sigortalı aracın kazanın oluşumunda kusurlu olmasına bağlı olduğunu ve sorumlu olacağı miktarın sürücünün kusur oranına göre belirleneceğini beyan ederek öncelikle kusur durumunun belirlenmesini talep ettiği görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 15/03/2018 tarihli dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davayı takip etmediklerini, bu nedenle dava dosyası hakkında açılmamış sayılmasına kararı verilmesini talep ettiği görülmüş olup, 4 ve 5 nolu celseye gelmediği, davalı vekilinin de davacının talebi doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine içerir dilekçe sunduğu görülmekle, davacının takipsiz bıraktığı dosyayı 3 aydan gazla geçmesine rağmen yenilemediği anlaşılmakla HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıda şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 2-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 29,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,70 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalı lehine vekalet ücreti taktiri yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair; gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.