DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 04/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/08/2016 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan davalı ... şirketine ---- plakalı aracı ile --- merkez istikametinden -- istikametine---üzerinde seyir halinde iken sola doğru park etmek istemesi esnasında karşı yönden gelmekte olan sürücü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---plakalı motosikleti ile ---istikametinden soma istikametine seyri esnasında ---- mevkine geldiği esnada --- plakalı araç ön kısmı ile --- plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1334 Esas KARAR NO : 2018/165
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 04/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/08/2016 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan davalı ... şirketine ---- plakalı aracı ile --- merkez istikametinden -- istikametine---üzerinde seyir halinde iken sola doğru park etmek istemesi esnasında karşı yönden gelmekte olan sürücü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---plakalı motosikleti ile ---istikametinden soma istikametine seyri esnasında ---- mevkine geldiği esnada --- plakalı araç ön kısmı ile --- plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve zarar gördüğünü, müvekkilinin bedensel zararı ve bakıcı gideri nedeni ile maddi tazminat tutarı belirlenerek sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava;Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş, davalı taraftan masraf ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili de 27.09.2017 tarihli dilekçesi ile sulh kapsamında ödeme yapılması nedeniyle davalının feragat kapsamında tamamen ibra edildiğine, vekalet ücretti talebi olmadığına dair dilekçe sunduğu görülmüştür. HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı asilin mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 29,20 TL ile harçtan mahsubu bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına İlişkin; dosya üzerinden yapılan...