DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında 09.09.2014 tanzim tarihli ve (3) yıl süreli BOOKLOGİC ONLİNE REZERVASYON SİSTEMLERİ KULLANIM SÖZLEŞMESİ ile iş bu Sözleşmenin eki ve ayrılmaz bir parçası olarak 09.09.2014 tanzim tarihli ve (3) Yıl süreli ... Sözleşmeler'i aktedildiğini, müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilen Sözleşmelerden kaynaklı üzerine düşen edimleri ve hizmetleri tümüyle yerine getirdiğini, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen Sözleşmelerden kaynaklı müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı bir adet fatura...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/597 Esas KARAR NO : 2019/113
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında 09.09.2014 tanzim tarihli ve (3) yıl süreli BOOKLOGİC ONLİNE REZERVASYON SİSTEMLERİ KULLANIM SÖZLEŞMESİ ile iş bu Sözleşmenin eki ve ayrılmaz bir parçası olarak 09.09.2014 tanzim tarihli ve (3) Yıl süreli ... Sözleşmeler'i aktedildiğini, müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilen Sözleşmelerden kaynaklı üzerine düşen edimleri ve hizmetleri tümüyle yerine getirdiğini, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen Sözleşmelerden kaynaklı müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı bir adet fatura düzenlendiğini, işbu fatura muhteviyatının TTK. 21/2 maddesi uyarınca borçlu şirket aleyhine kesinleştiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında takip başlattıklarını, ancak davalı tarafın iş bu takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir, davalı vekili duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava, İİK nun 67.maddesi gereğince açılan fatura alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 24/06/2015 tarihli ödeme emri ile fatura alacağından kaynaklı 4.326,58 TL asıl alacak, 353,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 4.679,79 TL'lik takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 08/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği,davalı borçlunun 09/07/2015 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu, süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 23/10/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya, Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 15/01/2019 teslim tarihli raporda özetle; a) - Davacı şirket ticari defterinin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b) Davacı şirketin 24/06/2015 TAKİP tarihi itibariyle 8.088,71 TL alacaklı olduğu, davalı şirket ödemesi olmadığı ve alacağın 2017 yılı sonunda 13.869,37 TLye yükseldiği, Davacı şirket 24.06.2015 takip tarihindeki 8.088,71 TL alacağının 4.326,58 TLsını talep ettiği, c)...