DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 19-23 Mayıs tarihleri arasında düzenlenen ...Fuarı 2014 8. Tarım, Hayvancılık, Tavukçuluk ve Süt Endüstrisi fuarına katılım sözleşmesinin 01/04/2014 tarihinde akdedildiğini, davalının kendisine tahsis edilen stant için yaptğı sözleşme ile ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini ödemediğini ve sebeple İst...İcra Müd. ...Esas Sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının alacak için yapılan icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, fazalaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davalının itirazının iptaline haksız itiraz nedeniyle müvekkili lehine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/334 Esas KARAR NO : 2019/382 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 19-23 Mayıs tarihleri arasında düzenlenen ...Fuarı 2014 8. Tarım, Hayvancılık, Tavukçuluk ve Süt Endüstrisi fuarına katılım sözleşmesinin 01/04/2014 tarihinde akdedildiğini, davalının kendisine tahsis edilen stant için yaptğı sözleşme ile ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini ödemediğini ve sebeple İst...İcra Müd. ...Esas Sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının alacak için yapılan icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, fazalaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davalının itirazının iptaline haksız itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20 dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargı giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemekte birlikte savunma da yapmamıştır. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada;İstanbul...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasına, faturaya, ticari defterlere, banka kayıtlarına, bilirkişi incelemesine ve tanık deliline dayanmışlardır. Davaya dayanak İstanbul...cra Müdürlüğünün...sas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından, Borçlu ... - Aleyhine; 10.886,04 TL Asıl alacak 622,52 TL gecikimş gün faizi olmak üzere toplam 11.508,56 TL alacağın tahsili için 08/07/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 20.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 27.07.2015 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı-Borçlu İcra takibinde yetkiye itiraz ettiği, taraflar arasındaki 2014 tarihli sözleşmedeki uyuşmazlıkların İstanbul Mahkemelerinin ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğundan bahisle davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Davalının ticari defterlerinin incelenmesi bakımından Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, bilirkişi 15/06/2018 tarihli raporunda ; davalının fuar alanından 50 m2 alan kiralamış olduğu ve kira bedeli olan 10.886,07 TL tutarlı faturanın 23.11.2014 tarih, ...seri numaralı olduğu ve davalı defterlerinde 23.11.2014 tarihinde...yevmiye numaralı maddesi ile kayıtlı olduğu tespiti yapılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 11/05/2017 tarihli raporunda: Davacının 2014 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine istinaden delil niteliğine haiz olduğu, davalıya Fuar Katılım bedeli nedeniyle 3 adet fatura tanzim ettiği ve bu faturalardan dola...