DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araç ile ihlalli geçiç nedeni ile doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/307 Esas KARAR NO: 2019/368
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araç ile ihlalli geçiç nedeni ile doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 7.385,95 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; davalının davacının işlettiği otoyol ve köprülerden kaçak geçişi nedeniyle oluşan para cezasının tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Talimat mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor hazırlanması talebi ile dosya gönderilmiş Bursa ...ATM talimat raporunda bilirkişi "Davacı vekili Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araç arın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi İçerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yas dan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya 17.12.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya 16.02.2017 tarihinde itirazda bulunu] muş olup, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edilmpkte olduğunu. Yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini. İfade ederek Açıklanan bu nedenlerle davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas . dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra ...