DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalılar ... ve ... ile davacı müvekkil arasında 11.08.2017 tarihinde; ...pafta, 1355 ada, 1 parselde yer alan, ...Bulvarı üzerinde inşa edilen 4 katlı 29 dükkandan oluşan yapıdan 2 ve 3 nolu dükkanların satışına ilişkin gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, iş bu satış sözleşmesi gereğince davacı müvekkil tarafından davalılara elden 100.000,00 TL kapora verilmiştir, ödeme yapılmıştır. Gayrimenkul satış sözleşmesi madde 3/a maddesinde 100.000,00 TLnin peşin alındığı belirtildiğini, İş bu dükkanların satışı konusunda gayrimenkul satış sözleşmesinin 6. maddesinde görüldüğü gibi bir ödeme planı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/375 Esas KARAR NO: 2019/602
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalılar ... ve ... ile davacı müvekkil arasında 11.08.2017 tarihinde; ...pafta, 1355 ada, 1 parselde yer alan, ...Bulvarı üzerinde inşa edilen 4 katlı 29 dükkandan oluşan yapıdan 2 ve 3 nolu dükkanların satışına ilişkin gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, iş bu satış sözleşmesi gereğince davacı müvekkil tarafından davalılara elden 100.000,00 TL kapora verilmiştir, ödeme yapılmıştır. Gayrimenkul satış sözleşmesi madde 3/a maddesinde 100.000,00 TLnin peşin alındığı belirtildiğini, İş bu dükkanların satışı konusunda gayrimenkul satış sözleşmesinin 6. maddesinde görüldüğü gibi bir ödeme planı hazırlandığını, ancak söz konusu ödeme planı incelendiğinde çekilecek kredinin, verilecek çeklerin, 2.000.000,00 TL nakit ödemenin davacıyı ekonomik sıkıntıya düşüreceği öngörüldüğünü, görüşülen birkaç banka kredi konusunda olumlu dönüş yapmadığını, bunun üzerine söz konusu dükkanları almaktan davacı müvekkil vazgeçtiğini, bu husus davalılar ile görüşülmüş ekonomik sıkıntıları sebebi ile 100.000,00 TL tutarında nakit ödeme yapılamayacağı ancak müşteri çekleri verilebileceğinin beyan edildiğini, ancak iş bu güne kadar davacı müvekkilin oyalandığını ve hiçbir şekilde ödemede bulunulmadığını, bunun üzerine davacı alacaklı müvekkilin kapora olarak peşinen ödemiş olduğu 100.000,00 TLnin iadesi için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalılar tarafından ne yazık ki alacağın tahsilini geciktirmek, hatta mal kaçırarak alacağın tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla, borca itiraz edildiğini, müvekkili ticari firma olup ticaret sektöründe meydana gelen tüm gelişmelerden haberdar olduğunu, müvekkili şirketin edindiği bilgilere göre davalı borçlular borçlarını ödememek için bütün yollara başvurduklarını, borçlarından bu şekilde kurtulma gayesi güttüklerini, ekonomik sıkıntı içinde bulunduklarını bizzat kendilerinin de davacı müvekkile beyan ettiklerini belirterek, davalı borçluların menkul ve gayri menkul mallarıyla 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalı borçlular aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, 100.000,00 TL asıl alacağın davalıların temerrüde düştüğü tarihten işleyecek ticari avans faizi ile davalı borçlulardan tahsili ile müvekkili davacıya verilmesine, davalı borçluların %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi , yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 12...