E. 2017/119 K. 2019/219
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında 03/06/2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacı oyuncunun "..." sözleşme gereği rolünü ifa ettiğini, eser oluşturulmadan tüm mali haklarını davalıya devir ettiğini, ancak davalının oyunculuk icra üçretinin ödenmediğini, bu kapsamda başlatılan icra takibinin de haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle ... 33.icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına %20 de aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca ihtiyati tedbir kapsamında esere işletme belgesi verilmemesi ve yayının...
Karar Metni
T.C. 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/119 Esas KARAR NO : 2019/219 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında 03/06/2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacı oyuncunun "..." sözleşme gereği rolünü ifa ettiğini, eser oluşturulmadan tüm mali haklarını davalıya devir ettiğini, ancak davalının oyunculuk icra üçretinin ödenmediğini, bu kapsamda başlatılan icra takibinin de haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle ... 33.icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına %20 de aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca ihtiyati tedbir kapsamında esere işletme belgesi verilmemesi ve yayının önlenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; sözleşmede belirlenen edimlerin davalı yanca tamamen ifa edildiğini, davanın reddi ile dayanaksız tedbir isteminin de reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında 03/06/2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacı oyuncunun "..." sözleşme gereği rolünü ifa ettiğini, eser oluşturulmadan tüm mali haklarını davalıya devir ettiğini, ancak davalının oyunculuk icra ücretinin ödenmediğini, bu kapsamda başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle ... 33.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına %20 de aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca ihtiyati tedbir kapsamında esere işletme belgesi verilmemesi ve yayının önlenmesi için tedbir kararı verilmesini taleplerine ilişkindir. ... 33.icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve düzenlenen raporun denetim ve hüküm kurmaya elverişli bulunması nedeniyle rapor mahkememizce kabul edilmiş ve hükme dayanak yapılmıştır. Bilirkişi ... 23.10.2018 tarihli raporunda; -...'in davalı ... Ltd.Şti.nden 75.000-TL alacağı bulunduğunu bildirmiştir. Dosyadaki bütün belgeler icra dosyası, 3.6.2016 tarihli sözleşme ile bilirkişi raporu birlikte incelendiğinde; Taraflar arasında 03.06.2016 tarihinde yapılan sözleşmenin 6.maddesinde YAPIMCI, oyuncuya işbu sözleşmede belirtilen yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmesi şartıyla oyunculuk ücreti dahil 75.000,-TL+ STP + KDV (stopaj ve kdv hariç yetmişbeşbin türklirası) ödemeyi kabul ve taahhüt eder, maddesine istinaden, ... 33.İcra Müdürlüğümde 12.04.2017 Tarihinde ... E. ile açılan icra takibi başlatmış ve işbu icra takibinde; 75.000,00 TL Oyunculuk Net Ücreti 18.750.00 TL Stopaj Tutan 16.875.00 TL KDV 1....