DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı/karşı davalı vekili özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirkete takibe konu faturalarda yazılı tekstil ürünleri baskı işçiliği hizmetinin sunulduğu ve ürünlerin davalı tarafa imza karşılığı teslim edildiğini, Davacı-karşı davalı tarafça düzenlenip karşı tarafa gönderilen faturaların herhangi bir itiraz olmaksızın kabul edildiğini, Davalı-karşı davacı tarafın ayıplı olduğunu iddia ettiği malları teslim almalarından sonra usulüne uygun bir ayıp ihbarında bulunmadığını, davalı tarafça ödenmeyen 15.289,37 TL ile ilgili olarak Küçükçekmece ... . İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2016/1064 KARAR NO : 2019/843
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı/karşı davalı vekili özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirkete takibe konu faturalarda yazılı tekstil ürünleri baskı işçiliği hizmetinin sunulduğu ve ürünlerin davalı tarafa imza karşılığı teslim edildiğini, Davacı-karşı davalı tarafça düzenlenip karşı tarafa gönderilen faturaların herhangi bir itiraz olmaksızın kabul edildiğini, Davalı-karşı davacı tarafın ayıplı olduğunu iddia ettiği malları teslim almalarından sonra usulüne uygun bir ayıp ihbarında bulunmadığını, davalı tarafça ödenmeyen 15.289,37 TL ile ilgili olarak Küçükçekmece ... . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı; davalı tarafın haksız, hukuksuz ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu öne sürülerek itirazın asıl alacak yönünden iptaline, alacağın %40ı oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı/karşı davacı vekili özetle: taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2015 yılının ikinci yarısından itibaren başladığını, Kasım 2015ten itibaren davacı şirketin yaptığı işlerde bir takım hatalar meydana gelmeye başladığı; etiketlerin kusurlu basılmasının kumaş zayiine neden olduğu; davacı şirket yetkilisinin sözlü olarak uyarıldığı; hatalı işler için davalı şirketin reklamasyon faturası düzenlemesi konusunda mutabık kalındığı; bu kapsamda 17/12/2015 tarihli, .... nolu, yanlış basılan 60 kg kumaş açıklamalı ve 1.486,80 TL (KDV dâhil) tutarlı faturanın düzenlendiği; 0,40 TL birim fiyat üzerinden anlaşılmış ve bu tutar üzerinden fatura düzenlenmeye başlanmışken birim fiyatın davacı tarafından tek taraflı olarak 0,50 TLye çıkarıldığı; bu konuyla ilgili de davacı şirket yetkilisiyle görüşülerek davacı şirkete fiyat farkı iade faturası düzenlenmesi konusunda mutabık kalındığı; bu kapsamda 27/01/2016 tarihli,.... nolu, fiyat farkı açıklamalı ve 833,08 TL (KDV dâhil) tutarlı faturanın düzenlendiği; Mart 2016dan itibaren davacı şirketin kusurlu imalatlarının oldukça artması üzerine davalı şirketin zararının davacı şirketin alacağını aşmaya başladığı; 21/03/2016 tarihli e-posta ile davalı şirketin zararlarının detaylı olarak bildirildiği; kısmen geri fatura edilerek kısmen de bedelsiz baskı işçiliği yapılarak çözüm sağlanması konusunda mutabık kalındığı; mutabakata uygun olarak 13/04/2016 tarihli, .... nolu ve 1.903,22 TL tutarında fiyat farkı iade faturası, 27/04/2016 tarihli,.... nolu ve 4.000,00 TL tutarında reklamasyon faturası, 27/05/2016 tarihli, ... nolu ve 237,60 TL tutarında reklamasyon faturası düzenlendiği; davacının daha önce hiçbir itiraz ileri sürmed...