DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davalının .... -... adlı firmanın sahibi olduğu, müvekkili şirket ile arasında 2016 yılında mal-alım satım ilişkisi olduğu,Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin borçlu ...dan 35.937,47 TL alacağı bulunduğu, alacağın tahsili için Bakırköy .... .İcra Müd.nün ... E sayılı icra dosyasınc takibe geçtiği, Davalının, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği, borçlu ...nın borcunu bildidiği halde borç tahsilini geciktirmek için borca itiraz ettiğini, Bu nedenler ve resen gözetilecek nedenlerden ötürü, borca karşılık verilmiş ve ödenmemiş karşılıksız...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018/456 KARAR NO : 2019/624
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davalının .... -... adlı firmanın sahibi olduğu, müvekkili şirket ile arasında 2016 yılında mal-alım satım ilişkisi olduğu,Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin borçlu ...dan 35.937,47 TL alacağı bulunduğu, alacağın tahsili için Bakırköy .... .İcra Müd.nün ... E sayılı icra dosyasınc takibe geçtiği, Davalının, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği, borçlu ...nın borcunu bildidiği halde borç tahsilini geciktirmek için borca itiraz ettiğini, Bu nedenler ve resen gözetilecek nedenlerden ötürü, borca karşılık verilmiş ve ödenmemiş karşılıksız çeklerden kaynaklı alacak halikındaki takip ve dava hakkı ile fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Bakırköy .... .İcra Müd.nün ... E sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu ve mevcut alacak likit olduğundan %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Bakırköy .... .İcra Müd.nün ... E sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Celp edilen Bakırköy.... .İcra Müd.nün ... E sayılı dosyasının tetkikinde, Alacaklı (Davacı) ...Metal San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından Borçlu (Davalı) ... aleyhine takip başlatıldığı, takibin önce İstanbul ..... .İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile 29/12/2017 tarihinde başlatıldığı, Borçlu Davalı ... vekili 26/01/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile böyle bir borcun bulunmadığını belirtilerek borcun tamamına, faize, faiz oranına,yetkiye, imzaya ve tüm ferilerine itirazında bulunmuş, yetki itirazı nedeniyle dosya Bakırköy .... .İcra Dairesinin ... Esas dosyası üzerinden 31/01/2018 tarihinde takip başlatılmış, Takibe davalı vekili 06/02/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile böyle bir borcun bulunmadığı belirterek borcun tamamına, faize, faiz oranına, imzaya ve tüm fer ilerine itirazında bulunmuş, yapılan tiraz sonucu Bakırköy.... .İcra Müdürlüğünce 20/03/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. . Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında 14/01/2019 havale tarihli bilirkişi raporu alınmış alınmıştır. Denetime elverişli ve itibar edilen bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. GEREKÇE: Sorun: Davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm: Taraflarca sunulan d...