Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;mvekkili ile ihya talebinde bulunulan .....Ticaret Limited Şirketi arasında Konya .... İş Mahkemesinde hizmet tespiti davası görülmekte olup dava temyizen bozularak yerel mahkemeye tekrar gönderildiğini, igili şirketin sicil kaydının 18/02/2019 tarihinde sicilden silindiğinin görüldüğünü, Konya ..... İş Mahkemesinin .... sayılı kararının davalı kurumca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ...... Hukuk Dairesi tarafından ... Esas .... Karar sayılı kararında ...Müdürlüğü tarafından.....Kargo Taşımacılık Dağıtım Depoculuk Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin 18/02/2015 tarihinde terkin edildiğinin bildirilmesine rağmen adı geçen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresine TK'nın 35. Maddesine göre tebligat yapılmasının isabetsiz olduğu, yapılacak işin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/404 Esas - 2019/993 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/404 Esas KARAR NO : 2019/993
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;mvekkili ile ihya talebinde bulunulan .....Ticaret Limited Şirketi arasında Konya .... İş Mahkemesinde hizmet tespiti davası görülmekte olup dava temyizen bozularak yerel mahkemeye tekrar gönderildiğini, igili şirketin sicil kaydının 18/02/2019 tarihinde sicilden silindiğinin görüldüğünü, Konya ..... İş Mahkemesinin .... sayılı kararının davalı kurumca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ...... Hukuk Dairesi tarafından ... Esas .... Karar sayılı kararında ...Müdürlüğü tarafından.....Kargo Taşımacılık Dağıtım Depoculuk Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin 18/02/2015 tarihinde terkin edildiğinin bildirilmesine rağmen adı geçen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresine TK'nın 35. Maddesine göre tebligat yapılmasının isabetsiz olduğu, yapılacak işin davalı şirketin ihyasının sağlanması ve tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere davacı tarafa uygun bir önel vermek olduğu ihyanın yapıldığı ve tasfiye memuru atandığı takdirde usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanmasını, söz konusu şirketin sunacağı delilleri de topladıktan sonra işin esas hakkında karar verilmesi gerektiğinin belirtildiğini ileri sürerek...Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin olunan anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Konya ......İş Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. ...Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiş, istenen bilgi ve belgeler gönderilmiş, incelenmesinde; .... sicilinde kayıtlı .....Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiği görülmüştür. İhyası istenilen şirketin adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı ve mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit olunmuştur. 01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve.... sayılı Kanun'un 38'inci maddesi ile "geçici madde 7" eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından...