Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme ...'nin 22/09/2017 tarih ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya ....Noterliği'nden 13/12/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/196 Esas KARAR NO : 2019/391 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme ...'nin 22/09/2017 tarih ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya ....Noterliği'nden 13/12/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin hiçbir zaman bahsi geçen davaya konu makineleri teslim etmekten imtina etmediğini, müvekkil şirketin yaşamış olduğu ekonomik sıkıntılardan dolayı borçlarını ödemekte güçlük yaşadığını, davacı tarafa ... Noterliği'nin 22/11/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname göndererek borcun ertelenmesini ve taksitlendirilmesini talep ettikleri ama davacı tarafın teklifi kabul etmediğini, müvekkil şirketin hiçbir aşamada kötü niyetli davranmadığını, müvekkil şirketin bedel konusunda hiçbir itirazda bulunmadan rızaen teslim konusunun dayatılmasının davacının kötü niyetli olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında mevcut finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraya verilen emtianın kira bedelinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine menkul malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi ve ihtarname delillerine dayanmıştır. Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce usul ve yasaya uygun olarak alınan 29/03/2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; ''Davalının finansal Kiralama Sözleşmesi nedeniyle davacıya ihtarnamenin gönderildiği 13/12/2017 tarihi itibariyle geciken finansal kiralama borcu ve bunun işlemiş gecikme faizi dahil toplam 28.027,72-TL borçlu olduğu, fesih tarihi olan 16/02/2018 tarihi itibariyle geciken borç ve ferileri toplamı borcun 60.256,87-TL olduğu, dava tarihi olan 27/02/2018 tarihi itibar...