Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/184 · K. 2019/760
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/184 K. 2019/760

E. 2017/184K. 2019/76016 Temmuz 2019
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıborca itiraziptal kararıbilirkişi incelemesiödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 23.02.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasında mal alım satımı yapıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazlan üzerine icra takibinin durduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline ve takibin devamına, %20den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi." talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle: «...davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/184 Esas KARAR NO: 2019/760 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 23.02.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasında mal alım satımı yapıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazlan üzerine icra takibinin durduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline ve takibin devamına, %20den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi." talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle: «...davacı olduğunu iddia eden şirket ile iki kere alışverişlerinin olduğunu, davacının talebine göre fason spor malzemeleri ve bazı zamanlarda kalıp işi yaptığını, takibe konu olayda 2.777,26.-TL tutarında gönderilen paraya karşılık iki adet ... kalıbı ve plastik baskı ile tekstil işini yapağını, yapılan işlerin tamamının şirket ortağı olarak bildiği ...Beye teslim edildiğini, önceki işlerde olduğu gibi teslim tesellüm belgesinin bu işte de düzenlenmediğini, aldığı paraya karşılık yapmış olduğu işlerin davacıya teslim edildiğini, yapılan görüşmelerde tanesi 3-TL den 1000 adet baldırlık tabir edilen malzemeden yapılacağı konusunda anlaşıldığını, işçilik bedeli olarak 1000-TL istediğini, vermedikleri için yaptığı yan mamülleri, pıçaklan ve kalıplan davacıya teslim ettiğini, beyanla davacıya borcunun olmadığını, itirazın iptaline karar verilmesi... » talebinde bulunduğu görülmektedir. İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 2.600.-Tl asıl alacağa % 10,50 ticari faizi tutarı 177,26 Tl ile birlikte toplam 2.777,26-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 20.12.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 23.12.2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 08.04.2019 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 2.600,00-TL alacaklı durumda olduğu, bu ödemenin davalının da kabulünde olduğu ve dosyada dekont çıktısının da mevcut olduğu. Mahkemece belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz edilmemesi sebebi ile davalıya ait ticari kayıtlann tarafımızca incelenemediği, Raporumuzun 5, maddesindeki davalı iddialannı ispata yö...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/188 · K. 2019/1121

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/186 · K. 2019/240

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/191 · K. 2019/1068

25 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/188 · K. 2019/927

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/183 · K. 2018/911

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/192 · K. 2019/751

16 Temmuz 2019