Sokak lambalarına asılı çöp kutusuna parça tesirli iki adet bomba konulduğu ve akabinde bombaların patladığı olayın oluş biçimi karşısında, tazminat isteminin amaç ve kapsamı sosyal risk ilkesi ile değil, hizmet kusuru ilkesi esas alınarak incelenip irdelenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 1999/5543 K. 2001/4030 T. 22.11.2001 TERÖR AMAÇLI BOMBALAMA OLAYI SOSYAL RİSK İLKESİ HİZMET KUSURU İLKESİ TAZMİNAT İSTEMİ SOKAK LAMBALARINA ASILI ÇÖP KUTUSUNA PARÇA TESİRLİ İKİ ADET BOMBA KONULDUĞU VE AKABİNDE BOMBALARIN PATLADIĞI OLAYIN OLUŞ BİÇİMİ KARŞISINDA, TAZMİNAT İSTEMİNİN AMAÇ VE KAPSAMI SOSYAL RİSK İLKESİ İLE DEĞİL, HİZMET KUSURU İLKESİ ESAS ALINARAK İNCELENİP İRDELENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2709/md. 2 , 125 İstemin Özeti : Dava, davacının 27.8.1995 tarihinde ? ili, ?. ilçesi, ? Caddesi üzerinde terör amaçlı bombalama olayında yaralanması sonucu uğradığını ileri sürdüğü ... lira maddi, ... lira manevi zararın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi ... tarih ve ... sayılı kararıyla davayı kabul ederek ... lira maddi, ... lira manevi tazminat ödenmesine, hükmedilen maddi tazminata idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar vermiştir. Davalı idare anılan mahkeme kararının yerinde olmadığını ileri sürerek temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Davacının, 27.8.1995 tarihinde ? İlçesi ? Caddesinde meydana gelen terör olayında yararlanması sonucu uğradığını öne sürdüğü maddi ve manevi zararın tazminine karar veren mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Davacının yararlanmasına neden olan parça tesirli bombanın patlaması münferit bir olay niteliğinde olduğundan tüm toplumla ilgilendirilmesinin ve bu olayda gerçekleşen riskin topluma pay edilmesinin mümkün olmaması gerekir. Bu durumda idarenin güvenlik hizmetlerinin işletilmesinde kusurlu davranışının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sosyal riskten söz edilerek verilen kararda isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, davacının 27.8.1995 tarihinde? ilçesi,? Caddesi üzerinde terör amaçlı bombalama olayında yaralanması sonucu uğradığını ileri sürdüğü ... lira maddi, ... lira manevi zararın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. .... İdare Mahkemesi, uğranılan zararın sosyal risk ilkesi gereği tazmin edilmesi gerektiği gerekçesiyle davayı kabul ederek ...lira maddi, ... lira manevi tazminat ödenmesine, hükmedilen maddi tazminata idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar vermiştir. Davalı idare, anılan mahkeme kararının yerinde olmadığını ileri sürerek temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında kişilerin uğradıkları özel ve olağanüstü zararların idarece tazmini; Anayasanın 125.maddesi gereği ve Türkiye Cumhuriyetinin "sosyal hukuk devleti" niteliğ...