DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2017 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2017 tarih ve... Esas, ...karar sayılı yetkisizlik ilamı ile davalı ... yönünden Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/06/2013 tarihli hisse devir vaadi sözleşmesi ile... Şti.'deki tüm hisselerinin toplam 35.000,00 USD bedel ile davalılara satışı konusunda anlaştığını, müvekkilinin sözleşme sebebi ile üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalıların ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalılara edimlerini yerine getirmeleri için ihtarname...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/127 Esas KARAR NO: 2019/753
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2017 KARAR TARİHİ: 12/09/2019
İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2017 tarih ve... Esas, ...karar sayılı yetkisizlik ilamı ile davalı ... yönünden Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/06/2013 tarihli hisse devir vaadi sözleşmesi ile... Şti.'deki tüm hisselerinin toplam 35.000,00 USD bedel ile davalılara satışı konusunda anlaştığını, müvekkilinin sözleşme sebebi ile üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalıların ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalılara edimlerini yerine getirmeleri için ihtarname gönderildiğini, ancak sonuçsuz kaldığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davalılar hakkında takibe geçilerek sözleşmeden doğan ödemelerin talep edildiğini, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalıların itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, taraflar arasında imzalanan hisse devir vaadi sözleşmesinin 12.maddesiyle sözleşmeden doğacak ihtilaflarda yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunun kararlaştırıldığını, HMK 17.maddesi uyarınca tacir sıfatına haiz tarafların aralarında çıkacak uyuşmazlıklar için yetki sözleşmesi yapmaya ehil olduklarını, bu nedenle davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, hisse devir sözleşmesine konu 35.000,00 USD'nin bir kısmının müvekkilleri tarafından ödendiğini, kalan kısmının ise müvekkillerinin alacaklarına mahsup edildiğini, sözleşmenin imzalandığı gün davacıya 10.000,00 USD ödeme yapıldığını, kalan 25.000,00 USD'nin ise davacının sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle ödenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, hukuki niteliği itibari ile; hisse devir sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK.nun 67.maddesi kapsamında iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesi gereği ödenmesi gereken hisse devir bedelinin ödenip ödenmediği davacının bu sözleşmeye dayalı alacağının bulunup bulunmadığı, davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı icra inkar tazmitanı koşulunun oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. İstanbul Anadolu...İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyasında davacının davalılar ... ve ... hakkında ilamsız icra takibi başlattığı görülmüştür. Ödeme emrinin tebliğiyle davalıları...