DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2018 tarih ... Esas sayıl...Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile mahkememize tevzi edilen ve görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla davacının davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/238 Esas KARAR NO : 2019/834
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2019
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2018 tarih ... Esas sayıl...Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile mahkememize tevzi edilen ve görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla davacının davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin adersi itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca müvekkili şirket adına kayıtlı araç olmadığından husumet itirazında da da bulunmuş, esasa ilişkin cevaplarında ise geçiş ihlali yapıldığına dair tutanağın müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin hangi aracının ve ne zaman ücret ödemeden geçiş yaptığı noktasında bir bilgi ve belge bulunmadığının beyanla davanın reddine kararverilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada ticari defterler, sözleşme, ihtarname, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası,davalının aracına ait ayrıntılı ihlalli geçiş tablosu, müvekkil şirket tarafından düzenlenen ihlalli geçiş bildirimi suretine vs. delillere dayanmıştır. Davaya dayanak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından, borçlu ... Aleyhine; 105,05-TL geçiş ücreti, 1.050,50-TL Ceza tutarı olmak üzere toplam 1.155,55-TL alacağın tahsili için 08/09/2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlunun da süresi içersinde 26/09/2017 tarihinde borca,takibe,faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiden alınan 19/11/2018 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; davalı firmaya ait ... plaka sayılı...marka aracın kamyonet olarak tescil edildiği, aracın... lı bir araç olduğu ve Osmangazi Köprüsünden geçerken doğru bir işaretleme yapılarak ücretlendirildiği, güncellenen 6001 sayılı yasa gereği cezalı geçiş ücretlerinin on katından dört katına indirildiği, davalı firmanın on kat cezalı geçişlerde kullandığı formülün: olarak formülüze ettiği, aynı mantıkla hareket edilerek dört katı cezalarında aynı formül kullanılarak hesaplanması gerektiği, Geçiş ücr...