DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2013 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2019 Tarih ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarsus ... SHM ... Esas sayılı izale şuyu davası neticesi müvekkilinin taşınmazdaki hissesinin satılarak paraya çevrilmesine karar verildiğini, karar gereğince ...SHM satış memurluğunun 2003/13 satış numaralı dosyası ile müvekkilinin payına ayrılan 20.342,00 TL nın ... Vakıflar Bankası şubesine yatırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin parayı almaya gittiğinde paranın başka bir şahsa ödenmiş olduğunu öğrendiğini, sahte kimlikle müvekkilinin kardeşine yapılan ödemede banka kusurlu bulunduğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesince...Esas...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/304 KARAR NO : 2019/591
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2013 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2019 Tarih ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarsus ... SHM ... Esas sayılı izale şuyu davası neticesi müvekkilinin taşınmazdaki hissesinin satılarak paraya çevrilmesine karar verildiğini, karar gereğince ...SHM satış memurluğunun 2003/13 satış numaralı dosyası ile müvekkilinin payına ayrılan 20.342,00 TL nın ... Vakıflar Bankası şubesine yatırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin parayı almaya gittiğinde paranın başka bir şahsa ödenmiş olduğunu öğrendiğini, sahte kimlikle müvekkilinin kardeşine yapılan ödemede banka kusurlu bulunduğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesince...Esas sayılı dosyası ile halen şüpheli hakkında Ceza davası derdest olduğunu, bankalar kusurlu olmasa bile kusursuz sorumluluk prensiplerine göre yaptıkları işlemlerde ve başkalarına verdikleri zarardan sorumlu olduklarını, 30/05/2012-22/01/2013 tarihli ihtarnamelerle davalı bankaya müracaatta bulunmuş olup bugüne kadar herhangi bir cevap verilmediğini, davalı tarafın özen göstermeden yanlış ödeme sebebiyle müvekkiline zarar verdiğinden yukarıda yazmış oldukları müddeabih miktarının tahsili ile müvekkilinin uğradığı müspet ve menfi zararlar yönünden fazlaya bağlı haklarının mahfuz kalması şartıyla tahsiline olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, ... 03/01/2005 tarihinde şubeye başvurarak nüfus cüzdanını ve adına açılmış satış dosyasına ilişkin mevduat hesap cüzdanını ibraz ederek ilgili meblağın tarafına ödenmesini talep ettiği, şubece ilgilinin kimlik belgesi ve mevduat cüzdanındaki bilgiler ile mahkeme kararı ve 2003/13 sayılı satış dosyasından gönderilen talimatlarda yer alan bilgiler birbiriyle teyit edilmiş tediye fişine ilgilinin imzası alınarak telefon numarası ve kimlik fotokopisi de fişin arkasına eklenmek suretiyle ödeme işlemi yapıldığını, müvekkili bankanın yapılan ödemede hiçbir kusurunun olmadığını, bu kadar süre geçtikten sonra davacının kardeşi hakkında şikayetçi olması ve zararının tazmini ise sadece müvekkili bankanın talep etmekte olmasının anlaşılamadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, ticari nitelikteki havale sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı; davalı tarafın özen göstermeden yanlış ödeme sebebiyle uğradığı müspet ve menfi zararlar yönünden fazlaya bağlı haklarının saklı kalması şartıyla davayı açmıştır Görevsiz mahkemece dosya bankacı bir bilirkişiye verilmiş, bilirkişi 21/ 07/2014 tarihli dosyaya sunduğu raporda ...SHM nin...sayılı satış dosyasına göre ...Mahallesi, ... ada...