DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ilinde bulunan ... Köyü içerisindeki ... Numara 4' te bulunan marketi yaklaşık on yıl önce ilk olarak kuran ticari işletme olduğunu, söz konusu yerin ikibin metrekare olduğu, bu marketin ve 721.300,00TL tutarında demirbaş eşyası ve ayrıca en az 600.000,00TL bedelli ticari emtiası ile birlikte davalıya devir edildiğini, bu marketin gerçek değerinin her ne kadar daha fazla olsa da davalıya 2.250.000,00TL + KDV bedelle devrinin yapılmak zorunda kalındığını, davalı tarafça müvekkiline 2.250.000,00TL nin peyderpey ödendiğini, müvekkilince ilk olarak ... tarihli ... seri numaralı 600.000,00TL +...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1152 Esas KARAR NO : 2019/708
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/09/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ilinde bulunan ... Köyü içerisindeki ... Numara 4' te bulunan marketi yaklaşık on yıl önce ilk olarak kuran ticari işletme olduğunu, söz konusu yerin ikibin metrekare olduğu, bu marketin ve 721.300,00TL tutarında demirbaş eşyası ve ayrıca en az 600.000,00TL bedelli ticari emtiası ile birlikte davalıya devir edildiğini, bu marketin gerçek değerinin her ne kadar daha fazla olsa da davalıya 2.250.000,00TL + KDV bedelle devrinin yapılmak zorunda kalındığını, davalı tarafça müvekkiline 2.250.000,00TL nin peyderpey ödendiğini, müvekkilince ilk olarak ... tarihli ... seri numaralı 600.000,00TL + 88.000,00TL % 18 KDV toplamı olan 688.000,00TL bedelli faturanın davalıya gönderildiğini, davalının bu faturayı ödedeğini, akabinde davalı tarafından ... tarih ... seri numaralı 450.000,00TL + % 18 KDV 81.000,00TL= 531.000,00TL bedelli faturanın ... 42. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davalıya gönderildiği, fatura aslının ve ihtarnamenin davalı çalışanına 21/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, anı şekilde ... tarih ve ... seri numaralı 450.000,00TL + % 18 KDV 81.000,00TL = 531.000,00TL bedelli faturanın noterlikten ihtarname çekilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının KDV bedellerini ödemediğini, davalı aleyhine ... 4. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde market devir bedelinin 688.000,00TL olduğunu, davacıya bu bedelin ödendiğinin beyan edildiğini, taraflar arasında devir işlemine ilişkin olarak yazılı bir sözleşme yapılmadığını, taraflar arasındaki anlaşma sonucunda, devir için yapılan görüşmelerde hazır bulunan ... tarafından 17/05/2017 tarihinde 1.000.000,00TL, 30/06/2017 tarihinde 650.000,00TL nakit, 20/06/2017 tarihinde ise 538.000,00TL toplam bedelli kambiyo senetleri tutanakla müvekkili şirket adına hareket eden ...' e teslim edildiğini, davalı borçluya son olarak 500.000,00TL + % 18 KDV 90.000,00TL toplam 590.000,00TL olan faturanın kesildiği ve noterden çekilen ihtarname ile bu faturanında davalıya tebliğ edildiğini beyan ederek; davalı / borçlu tarafından market bedelinden kaynaklı olarak doğan ve davalı tarafından ödenmeyen KDV alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itiraz iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere % 20 icra - inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 29/06/2017 tarihli market iş yeri Devir Protokolü ile davacıya ait marketteki demirbaş ve ticari emtiayı satın aldığını, taraflar arasında bedelin 60...