DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... davalıya ait ... ISIN kodlu tahvile ilişkin 250.000 nominal bedelli tahvil satın aldığını ve halende bu tahvilin sahibi olduğunu, sermaya piyasası aracının iş bu tahvilin itfa planına göre 08/08/2017 vade tarihinde ödeme yapılması gerektiğini, davalı şirketin 08/08/2017 tarihinde KAP'a(Kamu Aydınlatma Platformu) yapılan açıklamada davalı şirket tarafından ihraç edilen ... ISIN kodlu tahvilin ödeme işlemlerinin gerçekleştirilemeyeceğini duyurduğunu, ...T.A.Ş. Ö.B. ... Şubesi'ne 24/08/2017 tarihinde başvurulduğunu, banka şubesi nezdinde müvekkiline ait ... nolu menkul hesapta yer alan 250.000 nominal...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/882 Esas KARAR NO : 2019/778
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... davalıya ait ... ISIN kodlu tahvile ilişkin 250.000 nominal bedelli tahvil satın aldığını ve halende bu tahvilin sahibi olduğunu, sermaya piyasası aracının iş bu tahvilin itfa planına göre 08/08/2017 vade tarihinde ödeme yapılması gerektiğini, davalı şirketin 08/08/2017 tarihinde KAP'a(Kamu Aydınlatma Platformu) yapılan açıklamada davalı şirket tarafından ihraç edilen ... ISIN kodlu tahvilin ödeme işlemlerinin gerçekleştirilemeyeceğini duyurduğunu, ...T.A.Ş. Ö.B. ... Şubesi'ne 24/08/2017 tarihinde başvurulduğunu, banka şubesi nezdinde müvekkiline ait ... nolu menkul hesapta yer alan 250.000 nominal bedelli tahvilin 08/08/2017 tarihinde davalı şirket tarafından ödemenin gerçekleştirilmediğini, brüt kupon tutarı olan 9.571,50TL ve ana para tutarının 250.000,00TL olduğu bildirildiğini, davalı şirketin sahibi olduğu tahvilden ana para, faiz ve kupon alacağı bulunan müvekkili, söz konusu alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile icra takibine geçtiğini, ancak davalı şirket iş bu icra takibine, takip konusu alacağa, faize, faiz oranına, fazi başlangıç tarihine ve dahi tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından yapılan icra takibine yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin takibe konu edilen tutar kadar davacıya borcunun bulunmadığını, davacının takip sırasında 250.000 nominal bedelli tahvil ve brüt kupon alacağına ilişkin, Merkezi Kayıt Kuruluşu'na yahut ...'a ait herhangi bir belge ibraz etmediğini, davacının, ...T.A.Ş ... Şubesi'nin 24.08.2017 tarihli yazısına dayanması hak sahipliğine işaret etmediğini, bu itibarla, davacının alacağını ispat edemediğinin kabulünün gerektiğini, davacının tahvil ve kupondan kaynaklı alacağının olup olmadığı ve varsa bu alacağın tutarı yargılamayı gerektirdiğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davacının alacaklı olup olmadığının ve varsa tutarının tespiti adına, müvekkil şirketin tahvil ihracının hangi koşullar altında yapıldığını, davacının ihraç edilen tahvile yatırım yapıp yapmadığı ve varsa ana para ve kupon tutarının tespit edilmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı isteminde mühim olan, alacağın belirlenebilir olup olmadığının, bu yönüyle, itirazın haksız ya da kötüniyetli olup olmadığı bir kriter olarak ele alınamayacağını, ayrıntıları yukarıda belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının REDDİ ile İİK.md.67/2 uyarınca asıl alacağın %20sinden az olmam...