DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/09/2017 KARAR TARİHİ: 23/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Şti. ile davacı şirket arasında telefon hattı hizmetine ilişkin Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, alınan hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce edimi ile bağlandığını, davalı borçluya ait ... numaralı telefon hattının kullanımı neticesinde 2015 yılı içerisindeki fatura dönemlerinde ödenmediğini, her faturada geriye dönük faturaların belirtildiğini, ancak ödenmediğinden borçların muaccel hale geldiklerini İstanbul ...İcra Dairesi ... E. numaralı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğıni, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/934 Esas KARAR NO: 2019/768
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/09/2017 KARAR TARİHİ: 23/09/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Şti. ile davacı şirket arasında telefon hattı hizmetine ilişkin Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, alınan hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce edimi ile bağlandığını, davalı borçluya ait ... numaralı telefon hattının kullanımı neticesinde 2015 yılı içerisindeki fatura dönemlerinde ödenmediğini, her faturada geriye dönük faturaların belirtildiğini, ancak ödenmediğinden borçların muaccel hale geldiklerini İstanbul ...İcra Dairesi ... E. numaralı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğıni, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz ettiğini ve takibi durduğunu, sözleşme, fatura, fatura ayrıntıları ve ihtarnameler ile sabit olan faturaların tahsili için başlatılan itirazın iptaline, borçlunun takıp konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki telefon hattı hizmetine ilişkin davalı borçlunun hizmet karşılığı her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini ödememesi nedeni ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. İstanbul ...Tüketici Mahkemesinin...Esas, ...Karar sayılı ve 11/09/2017 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememiz dosyasından 31/05/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı...A.Ş. vekili tarafından borçlu ...Şti. aleyhine ...(... konulu alacak dayanak yapılarak 07.12.2015 tarihli Örnek No:l takip talebinde; 88,99 TL Faturalı Ana Para 3,58 TL işlemiş Faiz 0,50 TL Gecikme Bedeli olmak üzere toplam 93,07 TL alacağın icra masrafı ve vekalet ücreti ile esas alacağın tamamına takip tarihinden itibaren yıllık 10,5 ve değişen oranlarda hesaplanacak reeskont avans faiziyle birlikte tahsili taleplidir. Borçlu...Şti.'nin vekili tarafından 22.12.2015 tarihli itiraz dilekçesinde borca İtiraz ediyoruz. Borçlu olmamakla takibin durdurulmasını talep ediyoruz " denilmiştir. Davacı dava dilekçesinde sözleşmeden bahsederek faturaların sözleşmeye dayandığını iddia etmiştir. Dava dilekçesi ekinde icra dosyasına konu ...