DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/07/2015 KARAR TARİHİ: 28/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin kızı ...'in 04/01/2013 tarihinde ...gaz zehirlenmesi sonucu vefat ettiğini, ölümün dava dışı ...gaz A.Ş'nin ürettiği tüpgazın sızıntı yapmasından kaynaklandığını, ...gaz A.Ş'ne yapılan müracaata sorumluluk poliçesinin mevcut olmadığının bildirildiğini, ...gaz sorumluluk sigortasının zorunlu bir sigorta olduğunu, bu sigortanın mevcut olmaması sebebiyle sorumluluğun ...na yüklendiğini, ölümün ...gaz zehirlenmesinden gaz kaçağından gerçekleşmiş olması sebebiyle başka herhangi bir araştırmaya girişilmeksizin sorumluluğun doğmuş olduğunun kabulünü gerektiğini belirterek, şimdilik her bir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/672 Esas KARAR NO: 2019/596
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/07/2015 KARAR TARİHİ: 28/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin kızı ...'in 04/01/2013 tarihinde ...gaz zehirlenmesi sonucu vefat ettiğini, ölümün dava dışı ...gaz A.Ş'nin ürettiği tüpgazın sızıntı yapmasından kaynaklandığını, ...gaz A.Ş'ne yapılan müracaata sorumluluk poliçesinin mevcut olmadığının bildirildiğini, ...gaz sorumluluk sigortasının zorunlu bir sigorta olduğunu, bu sigortanın mevcut olmaması sebebiyle sorumluluğun ...na yüklendiğini, ölümün ...gaz zehirlenmesinden gaz kaçağından gerçekleşmiş olması sebebiyle başka herhangi bir araştırmaya girişilmeksizin sorumluluğun doğmuş olduğunun kabulünü gerektiğini belirterek, şimdilik her bir davacı için 50 TL olmak üzere 100 TL nin 04/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ...gaz sorumluluk sigortasında zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, davanın bu süre geçtikten sonra açıldığını, bu nedenle zamanaşımına uğramış olduğunu, ölüme sebebiyet verdiği iddia edilen tüpgazı üreten firmanın sorumluluk sigortasının mevcut olduğunu, bu nedenle müvekkili hesabın sorumluluğunun bulunmadığını, dava öncesinde yazılı başvuru şartının yerine getirilmemiş olduğunu, davacılar bu olay nedeni ile SGK tarafından bağlanmış bir gelir varsa bunun düşülmesi gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava; tüp gaz zehirlenmesi neticesi meydana gelen vefat nedeniyle açılan destekten yoksun kalma maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 28/09/2016 tarihli kök raporunda: Davacı... in nihai ve gerçek maddi zararının (49.848,52)TL olduğu, davacı ... in nihai ve gerçek maddi zararının (47.493,60)TL olduğu, temerrüt başlangıç tarihinin 01.07.2015 dava tarihi olduğu, 28/05/2019 tarihli ek raporda ; Gerçekleşen olayın Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigortası kapsamı içerisinde kaldığı, kapsam dışı herhangi bir durum bulunmadığı, olayı ilgilendiren poliçenin araştırılması gerektiği, poliçe varsa ilgili üretici firmanın sorumlu tutulması gerektiği, yoksa davalı ...nın sorumlu tutulması gerektiği ancak poliçe bulunsa da bulunmasa da bu durumun davanın devamına engel bir hal teşkil etmediği, olayda uygulanması gereken zamanaşımı süresinin 10 yıl olarak kabulü gerektiği, davacı...'in nihai ve gerçek maddi zararının 113.054,85 TL olduğu, davacı ...'in nihai ve gerçek maddi zararının 106.470,38 TL olduğu, temerrüt başlangıç tarihinin 01/07/2015 dava...