DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/03/2011 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde zorunlu trafik sigorta poliçesi olmayan ... plakalı aracın kendine kusurlu olarak çarpması sonucunda müvekkilinin maluliyete uğradığını, kaza ile ilgili olarak Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma no, ... esas sayılı iddianamesinin ekte sunulduğunu, davalı tarafın ... Yönetmeliğinin 9.maddesi gereğince trafik sigortası yaptırmadığını, işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle trafik sigorta limiti olan 150.000 TL bedeni teminat sağladığını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/993 Esas KARAR NO: 2019/592
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/03/2011 KARAR TARİHİ: 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde zorunlu trafik sigorta poliçesi olmayan ... plakalı aracın kendine kusurlu olarak çarpması sonucunda müvekkilinin maluliyete uğradığını, kaza ile ilgili olarak Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma no, ... esas sayılı iddianamesinin ekte sunulduğunu, davalı tarafın ... Yönetmeliğinin 9.maddesi gereğince trafik sigortası yaptırmadığını, işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle trafik sigorta limiti olan 150.000 TL bedeni teminat sağladığını, müvekkilinin kusursuz oluşu ve diğer tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalının limit dahilinde zarardan sorumlu olacağı aktüerya bilirkişisi hesaplaması sonucu anlaşılacağını, müvekkilinin ...Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporunda görüleceği üzere %31 oranında genel çalışma gücünden kaybettiğini, bu sebeple davalıdan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talep etme hakkının doğduğunu, müvekkilinin gelirinin asgari ücret olduğunu, aktüerya hesabının buna göre yapılmasını, davalıya teminat limitleri dahilinde ödeme yapması için KTK 99/1 ve Trafik Sigortası Genel Şartlarının tazminat ve giderlerin ödenmesi başlıklı B/2 maddeleri uyarınca başvuru yapılmışsa da davalının 8 günlük yasal sürede gereken ödemelerin tamamını yapmayarak temerrüde düştüğünü beyanla, fazlaya ait ve munzam zarardan kaynaklanan alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, zorunlu mali sorumluluk sigortasından doğan şimdilik 2.000 TL iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresi dikkate alınarak Şişli Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetki olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisizlik kararı verilmesini, dava konusu olayın 28/01/2009 tarihinde vuku bulduğu bildirildiğinden davanın zaman aşımına uğradığını ve 2918 sayılı yasanın 109.maddesi uyarınca 2 yıllık zaman aşımı süresi içinde açılmayan davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesinin müphem ve mütenakız yerlerinin açıklattırılması gerektiğini, davacı tarafın vekili aracılığıyla yapmış olduğu başvuruya istinaden vekil eden kurumun gerekli işlemleri yaptığını, açmış olduğu dosyada noksan olan belgelerin ikmalinin karşı tarafça yapılmadığını, dolayısıyla vekil eden kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın kazaya sebebiyet veren araç sahibine de ihbarı gerektiğini, vekil edenin sorumluluğunun kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limitiyle sınırlı olduğ...