DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/06/2015 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2013 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı, davalı ...AŞ'ye ait servis aracının ...plaka sayılı araca şerit değiştirirken çarptığını, kaza sebebiyle ...plaka sayılı aracın bariyerlere çarparak durduğunu ve araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, bahsi geçen aracın davalı ... AŞ nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinde kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş gücü kaybı meydana geldiğini belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 1.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/665 Esas KARAR NO: 2019/739
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/06/2015 KARAR TARİHİ: 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2013 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı, davalı ...AŞ'ye ait servis aracının ...plaka sayılı araca şerit değiştirirken çarptığını, kaza sebebiyle ...plaka sayılı aracın bariyerlere çarparak durduğunu ve araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, bahsi geçen aracın davalı ... AŞ nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinde kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş gücü kaybı meydana geldiğini belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 1.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ...AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, servis sahibinin Yılmaz Soğukpınar olduğunu, müvekkili ile adı geçen arasında yolcu taşıma işi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca zararlardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, uğranılan zararın tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin kusurlu olmaması nedeniyle kendisinden manevi tazminat talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu nedenle müvekkiline sorumluluk yüklenemeyeceğini, kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2013/18924 Esas, 2015/4895 Karar sayılı ilamına göre "Haksız fiil sonucu çalışma gücünün kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite hastanelerinin Adli Tıp Ana Bilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Te...