DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/06/2015 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2011 tarihinde müteveffa ...'nun, davalı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı motorsikletin arkasında yolcu olarak bulunduğunu ve motorsikletin ...'in kullandığı ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, kaza nedeniyle ...'nun vefat ettiğini, müteveffanın davacıların çocukları ve kardeşi olduğunu, davalıların olay nedeniyle suçlu bulunarak cezalandırıldıklarını, ayrıca ... plaka sayılı motorsikletin sahibi ...'ın malen sorumlu olduğunu, araçların sigortalı olduklarını, bu nedenle sigorta şirketlerinin de uğranılan zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulü ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/655 Esas KARAR NO: 2019/712
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/06/2015 KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2011 tarihinde müteveffa ...'nun, davalı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı motorsikletin arkasında yolcu olarak bulunduğunu ve motorsikletin ...'in kullandığı ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, kaza nedeniyle ...'nun vefat ettiğini, müteveffanın davacıların çocukları ve kardeşi olduğunu, davalıların olay nedeniyle suçlu bulunarak cezalandırıldıklarını, ayrıca ... plaka sayılı motorsikletin sahibi ...'ın malen sorumlu olduğunu, araçların sigortalı olduklarını, bu nedenle sigorta şirketlerinin de uğranılan zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulü ile 50.000,00-TL maddi tazminatın davalılarından, 50.000,00-TL manevi tazminatın ise sigorta şirketleri dışındaki davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... AŞ vekili, mahkememize ibraz ettiği 25/04/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı tutulmak suretiyle sorumlu olduğunu, müvekkili şirket taraıfndan aktüer hesabı yapıldığını, şirketin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ...Şirketi vekili, mahkememize ibraz ettiği 11/04/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davacıların, dava öncesinde yaptığı başvuru neticesinde toplam 19.094,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödeme ile hukuki sorumluluğunun sona erdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili, mahkememize ibraz ettiği 21/11/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacının, ileri sürdüğü tüm iddia ve savunmaların mesnetsiz olduğunu, HMK.nun 114/h maddesi gereğince belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararı olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. İddia, savunma ve toplanan deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu kusur raporunda özetle; davalı sürücü ...'ın, yönetimindeki otomobille, iki yönlü trafiğe açık bir yolun, gidişine göre, sağ yarı genişliğini takiben seyretmekte iken, anılan kavşak kesimine geldiğinde, soldaki bir caddeye dönüş yapmak üzere sola, karşı şeride doğru yöneldiği, bu durumda kendisinin, genel karayolu güvenliğini nazara alarak emniyetli me...