DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket tarafından davalı ...ne karşı İstanbul... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesine dayalı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlu şirket borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirket haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz ettiğini, davalı şirket müvekkili firmadan temizlik malzemeleri ve ürünleri almış karşılığında faturalar kesildiğini, cari hesap tutulduğunu, buna karşılık davalının çeşitli ödemeler yaptığını, davalı şirketin bakiye borcunu ödemediği için müvekkil şirket icra takibi açtığını, takibe konu miktar...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1187 Esas KARAR NO : 2018/232 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket tarafından davalı ...ne karşı İstanbul... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesine dayalı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlu şirket borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirket haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz ettiğini, davalı şirket müvekkili firmadan temizlik malzemeleri ve ürünleri almış karşılığında faturalar kesildiğini, cari hesap tutulduğunu, buna karşılık davalının çeşitli ödemeler yaptığını, davalı şirketin bakiye borcunu ödemediği için müvekkil şirket icra takibi açtığını, takibe konu miktar 9.570,99 TL olup icra takibi hazırlık aşamasında karşı tarafça yapılan kısmi ödemeyle 7.109,86 bakiye borç kalmış olduğunu, davalı şirket borçlu olduğu halde haksız takibe itiraz edere, alacağı tahsilini kötü niyetli olarak geciktirmeye çalıştığını, itiraz talebinin 7.109,86 TL yönünden kısmen iptalini, ve takibin miktar üzerinden devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ile dava açtığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı şirket ve müvekkil şirketin temizlik ürünleri tedarikçisi olduğunu, müvekkil şirket davacı şirketten temizlik malzemeleri satın aldığını, müvekkil şirket davacı yandan almış olduğu mallara ilişkin bedellerini ödendiğini, yargılama esnasında yapılacak ticari defter incelemesinde de görüleceğini ve müvekkil şirketinin davacı şirkete borcu olmadığını, müvekkil şirketin davacı yandan almış olduğu alkollü içeceklerin bedellerini ödendiğini, davacı yanca kesilmiş bulunan faturaların müvekkil şirketçe ödenmemiş olduğu iddiasının ispata muhtaç olduğunu, davacı yan tarafından söz konusu cari hesap alacağına ilişkin olarak İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas numaralı dosya ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takiplerine taraflarınca süresi içinde itiraz edildiğini, yine davacı yanca müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinde faiz mikatırının yüksek olduğunu, bu nedenlerle takipte davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderlerin ve vekalet ücretinin davacı üzerine bıkarılmasını cevap ile talep ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 9.570,99 TL asıl alacak, olmak üzere toplam 9.570,99TL alacağın tahsili için 1 adet faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı,...