DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kargo taşımacılığına ilişkin acentelik sözleşmesi bulunduğunu bu sözleşme gereğince var olan ticari ilişkiden kaynaklanan... seri numaralı 15/12/2015 tarihli fatura bedelinin tahsili istenmiş olup davalının ödeme yapmaması sonucu çekilen ihtarnameye de cevap vermediğinden İstanbul... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını davalının takip tutarı olan 7.296,02-TL yi ödemediği ve takibe itiraz ederek durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu bu sebeple alacağın tahsili amacı ile yapılan itirazın iptaline takibin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1290 Esas KARAR NO : 2018/262 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kargo taşımacılığına ilişkin acentelik sözleşmesi bulunduğunu bu sözleşme gereğince var olan ticari ilişkiden kaynaklanan... seri numaralı 15/12/2015 tarihli fatura bedelinin tahsili istenmiş olup davalının ödeme yapmaması sonucu çekilen ihtarnameye de cevap vermediğinden İstanbul... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını davalının takip tutarı olan 7.296,02-TL yi ödemediği ve takibe itiraz ederek durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu bu sebeple alacağın tahsili amacı ile yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosyamıza getirtilen İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 7.493,31-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince borcun tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması istenmiş olup bilirkişi raporunda " Kargo taşımacılığında esnasında hasar gören kargolar ile ilgili Hasar Tespit tutanağı tutulur. Bu tutanakta hasarın nelerden kaynaklandığı açıkça belirtir. Bu dava dosyasına sunulan evraklar içerisinde taşınan kargolara ilişkin herhangi bir hasar tazmin tutanağı bulunmamaktadır. Davalı tarafından taşıma esnasında hasar verilen bazı kargolar için durum tespit tutanağı bulunmaktadır. Tutulan tutanakta yasaklanmış olan kaşar peyniri taşındığı tespit edilmiştir. Davacı ...A.Ş. Hasar verilen ürünlere ilişkin... Gıda ya 7.008,29-TL hasar tazmin ödemesi yaptığının ve bu ödemenin davalının cari hesabına davacı tarafından kaydedildiğinin tespit edildiğini" raporunda belirtmi...